Решение от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем    Российской   Федерации
 
    22 марта 2013 года г.Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области О.В. Гагулина
 
    при секретаре  Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Хабиевой <ФИО1> о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратился в суд с иском к Хабиевой К.Н. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты.
 
    Переплата образовалась вследствие не предоставления ответчиком в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.22, п.4 ст.23, п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 г.  <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными  гражданами» лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату  пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления   компенсационной  выплаты.  В случае  предоставления  недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений повлекло за  собой перерасход средств,  виновные  лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный  ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
 
    Согласно справки <НОМЕР> от 15.05.2012г. Хабиева К.Н. работала в ГБОУ СПО «Сызранском медицинском колледже» с 19.10.2010г. по 16.01.2012г.
 
     Хабиева К.Н. неоднократно  вызывалась в  УПФР, была  предупреждена о переплате с предложением вернуть переполученную сумму компенсации (письмо  <НОМЕР> от 23.05.2012г.), но данные действия оставлены без ответа.
 
    В соответствии со ст.22 п.1 пп.3  ФЗ «О  трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от 17.12.2001г.  выплата  трудовой пенсии  прекращается  ввиду  утраты пенсионером права на  указанную пенсию с 1 числа месяца,  следующего за  месяцем, в котором наступила  трудоспособность  лица.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 г. «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ «О  трудовых пенсиях»  от 17.12.2001 г. <НОМЕР>-ФЗ  физические  и  юридические  лица несут   ответственность за  достоверность сведений содержащихся в  документах, представленных ими  для установления и  выплаты трудовой  пенсии.
 
    В случае, если предоставление недостоверных  данных или   несвоевременное  предоставление  сведений  повлекло за  собой  перерасход   средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному  фонду РФ причиненный  ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
 
    При подаче заявления  <НОМЕР>  от 22.06.2009г.  ответчик был уведомлен под роспись об обязанности  своевременно известить орган, осуществляющий  выплаты компенсации обо всех  изменениях  и обстоятельствах влекущих за собой прекращение данных выплат.
 
    Комиссией УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов  реализации пенсионных прав граждан было принято решение о взыскании с ответчика перепорученных денежных средств в судебном порядке (протокол <НОМЕР> от 06.11.2012г.)
 
    Хабиевой К.Н. было направлено Требование о добровольном погашении  задолженности УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области <НОМЕР> от 29.01.2012г. До настоящего времени задолженность не  погашена.
 
    Представитель истца  в судебном  заседании исковые  требования  поддержал, сославшись на доводы  искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте  и  времени  рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.  1102 ч 1 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ «О  трудовых пенсиях»  от 17.12.2001 г. <НОМЕР>-ФЗ  физические  и  юридические  лица несут   ответственность за  достоверность сведений содержащихся в  документах, представленных ими  для установления и  выплаты трудовой  пенсии.
 
    В случае, если предоставление недостоверных  данных или   несвоевременное  предоставление  сведений  повлекло за  собой  перерасход   средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному  фонду РФ причиненный  ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что согласно справки <НОМЕР> от 15.05.2012г. Хабиева К.Н. работала в ГБОУ СПО «Сызранском медицинском колледже» с 19.10.2010г. по 16.01.2012г.
 
    В соответствии со ст.22 п.1 пп.3  ФЗ «О  трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от 17.12.2001г.  выплата  трудовой пенсии  прекращается  ввиду  утраты пенсионером права на  указанную пенсию с 1 числа месяца,  следующего за  месяцем, в котором наступила  трудоспособность  лица.
 
    Вследствие несвоевременного  сообщения  сведений образовалась переплата в  размере 17 419руб. 35коп. за  период с 01.11.2010г. по 16.01.2012г.
 
     Ответчик был предупрежден  необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств.
 
    До настоящего времени ответчик не возвратил переплаченную сумму компенсационной  выплаты.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
     В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в  размере 696,77руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые УПФ РФ в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области удовлетворить.
 
    Взыскать с  Хабиевой <ФИО1> в пользу УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 17  419руб. 35коп., возврат госпошлины  в сумме 696,77руб., а всего взыскать 18 116,12руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течении месяца. Ответчики могут подать  мировому  судье заявление об отмене заочного  решения  в течение семи дней  со дня получения копии заочного  решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        О.В. Гагулина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать