Решение от 22 марта 2013 года

Дело № 2 – 708 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
 
    при секретаре - Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Татарстанского регионального филиала № 3349/67/28 к Шайхутдинову Э.Д., Шайхутдиновой А.Р., Гильфановой Ф.М., Шайдуллину Ф.Ф. о взыскании кредита, процентов и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Татарстанского регионального филиала № 3349/67/28 обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Э.Д., Шайхутдиновой А.Р., Гильфановой Ф.М., Шайдуллину Ф.Ф. о взыскании кредита, процентов и пени на том основании, что в соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Шайхутдинову Э.Д. (далее - «Ответчик 1», «Заемщик 1») и Шайхутдиновой А.Р. (далее - «Ответчик 2», «Заемщик 2») денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а Заемщики обязались возвратить Кредит, уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 18 % годовых и возвратить Кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Выдача Кредита Заемщикам была произведена «28» апреля 2010 года в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на лицевой банковский счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». В силу пункта 4.2. Кредитного договора возврат Кредита осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Окончательный срок возврата «10» апреля 2015 года. Заемщики нарушили принятые на себя обязательства, а именно:
 
    -                          допустили просрочку по оплате основного долга, согласно графику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатили сумму основного долга, в том числе, подлежащую уплате на даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 000,00 рублей на каждую дату;
 
    -                           допустили просрочку по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 130,41 рублей.
 
    Согласно пункту 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки (пени), а Ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году. В связи с тем, что Ответчик 1, Ответчик 2 не исполняли надлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита, им ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако данное требование удовлетворено не было, и задолженность по Кредитному Договору осталась не погашенной. Обеспечением по Кредиту являются, в том числе:
 
    - Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гильфановой Ф.М. (далее - «Ответчик 3»);
 
    - Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шайдуллиным Ф.Ф. (далее - «Ответчик 4»).
 
    Согласно пункту 2.1. Договора поручительства ответственность Поручителей является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (пункт 2.2. Договора поручительства). Во исполнение пункта 2.4 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Истец заказным письмом направил Ответчику 3 и Ответчику 4 письменные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако данные требования удовлетворены не были, и задолженность по Кредитному Договору осталась не погашенной. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчиков 1, 2, 3, 4 перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору и Договорам поручительства составляет: 148 436,06 руб., в том числе:
 
    - срочная задолженность в сумме 130 000,00 руб.
 
    - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 14 655,18 руб.
 
    - просроченные проценты в сумме 2 130,41 руб.
 
    - проценты начисленные на основной просроченный долг в сумме 317,53 руб.
 
    - проценты начисленные на срочную задолженность в сумме 999,04 руб.
 
    - пени в сумме 333,90 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по Кредитному договору и Договорам поручительства в пользу истца 148 436,06 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 168,72 рублей.
 
    Представитель истца, ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 135060 руб. 26 коп., из них: срочная задолженность – 125000 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 7646 руб. 02 руб., просроченные проценты – 1970 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг – 24 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность.
 
    Ответчик Шайхутдинов Э.Д. иск с уточненными требованиями не признал. После отложения дела слушанием в суд не явился, был извещен.
 
    Ответчики Шайхутдинова А.Р. и Шайдуллин Ф.Ф. в суд не явились, были извещены, со слов ответчика Шайхутдинова Э.Д., согласны на рассмотрение дела без их участия.
 
    Ответчик Гильфанова Ф.М. иск не признала. После отложения дела слушанием в суд также не явилась.
 
    Суд, выслушав доводы истца, огласив показания ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Шайхутдинову Э.Д. (далее - «Ответчик 1», «Заемщик 1») и Шайхутдиновой А.Р. (далее - «Ответчик 2», «Заемщик 2») денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а Заемщики обязались возвратить Кредит, уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 18 % годовых и возвратить Кредит в соответствии с графиком погашения.
 
    Выдача Кредита Заемщикам была произведена «28» апреля 2010 года в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на лицевой банковский счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк».
 
    В силу пункта 4.2. Кредитного договора возврат Кредита осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Окончательный срок возврата «10» апреля 2015 года.
 
    Заемщики нарушили принятые на себя обязательства, а именно:
 
    -                          допустили просрочку по оплате основного долга, согласно графику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатили сумму основного долга, в том числе, подлежащую уплате на даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 000,00 рублей на каждую дату;
 
    -                           допустили просрочку по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 130,41 рублей.
 
    Согласно пункту 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки (пени), а Ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
 
    Обеспечением по Кредиту являются, в том числе:
 
    - Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гильфановой Ф.М.;
 
    - Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шайдуллиным Ф.Ф.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора поручительства ответственность Поручителей является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (пункт 2.2. Договора поручительства).
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые не были удовлетворены.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, графиком погашения кредита, договорами поручительства физического лица, заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчики суду не представили.
 
    После обращения истца в суд с данным иском заемщик частично оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк обратился с заявлением об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 135060 руб. 26 коп. После отложения дела ответчик Шайхутдинов Э.Д. оплатил просроченную задолженность по основному долгу в сумме 7646 руб. 02 коп. После чего заемщик вошел в график платежей по кредитному договору, и потому оснований для взыскания досрочно всей суммы долга не имеется. Ибо на день вынесения решения заемщик погасил банку задолженность по просроченному долгу, просроченным процентам и неустойке, то есть заемщик уплатил истцу предусмотренные кредитным договором просроченный долг, проценты, а также штрафные санкции за нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется текущая задолженность по основному долгу и процентам. Кредит заемщику был выдан, значит, платежеспособность заемщика банком была проверена. Поэтому в удовлетворении иска банку следует отказать. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора истец вправе вновь обратиться с иском в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
 
    Т.к. требования истца ответчиком удовлетворены частично после его обращения в суд с данным иском, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в доход государства в размере 830 руб. 65 коп. (<данные изъяты>) – пропорционально добровольно удовлетворенным требованиям. В остальной части иска банку судом отказано, и потому оснований для взыскания с ответчиков всей уплаченной при подаче иска госпошлины не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Татарстанского регионального филиала № 3349/67/28 к Шайхутдинову Э.Д., Шайхутдиновой А.Р., Гильфановой Ф.М., Шайдуллину Ф.Ф. о взыскании кредита, процентов и пени отказать.
 
    Взыскать с Шайхутдинова Э.Д., Шайхутдиновой А.Р., Гильфановой Ф.М., Шайдуллина Ф.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Татарстанского регионального филиала № 3349/67/28 в солидарном порядке в возврат госпошлины 830 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.
 
    Решение не вступило в законную силу.