Решение от 22 марта 2013 года

    Дело № 2-194
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 марта 2013 года                                                                                                с. Дубовское
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    с участием
 
    истца Балабаева Н.А.
 
    представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда в Дубовском районе Ростовской области Лихушиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабаева Николая Александровича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в Дубовском районе Ростовской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Балабаев Н.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> о включении периода работы в общий трудовой стаж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении Трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии и подсчете страхового стажа, сотрудниками УПФР было выявлено, что взять в расчет периоды его работы в качестве киномеханика в Рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в трудовой книжке имеются исправления, не заверенные печатью, и подписью ответственного лица, нет даты принятия решения на основании чего были вынесены записи на прием и увольнение. Также при сборе документов подтверждающих указанные периоды его работы сотрудники УПФР указали на то, что представленные им справки были заверенные печатью Профсоюзного комитета ТОО Агрокомплекс «<данные изъяты>», однако записи в его трудовой книжке заверены печатями Профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок, РАБОЧКОМ мясосовхоза «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    В результате чего в УПФР в <адрес> ему было вручено письмо с отказом включения в его общий трудовой стаж периодов работы в качестве киномеханика в «Рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с общим периодом в 4 года 10 месяцев 19 дней. Ему также было рекомендован обратиться за решением данного вопроса в суд. В соответствии с записями в его трудовой книжке он действительно был принят на должность киномеханика в РАБОЧКОМ мясосовхоза «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год он был уволен с занимаемой должности по причине ухода на службу в ряды Советской армии, о чем имеется отметка в военном билете. После службы в армии ДД.ММ.ГГГГ он был снова принят на работу, на должность киномеханика в рабочий комитет мясосовхоза «<данные изъяты>», и в последствии, ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. Подтвердить указанные факты, могут граждане, работавшие в указанной организации в указанные периоды.
 
    Учитывая изложенное истец, считает, что отказ УПФР в <адрес> о принятии в расчет периодов его работы в качестве киномеханика, в рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не законным поскольку записи в трудовую книжку вносились не им, технические ошибки были допущены лицами, заполнявшими трудовую книжку. Все спорные периоды времени он проживал и работал в хуторе <адрес>, который относился к территории мясосовхоза «<данные изъяты>». Документально подтвердить свою работу в указанной организации иначе как трудовой книжкой он не имеет возможности, так как документы за указанные годы на хранение в архив не сдавались.
Руководствуясь п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 173 - Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Доказательствами трудового стажа являются трудовая книжка и другие документы, подтверждающие период работы, согласно Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.28 указанных Правил - периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их не возможно. Согласно ст.2 и ст.12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и п.4 ст.30 того же Федерального закона под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; его величина не влияет на размер трудовой пенсии. Понятие же «общий трудовой стаж» применяется для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала, а также стажевого коэффициента. влияющего на расчетный размер трудовой пенсии. Трудовой стаж также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (пункты 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). На основании изложенного истец просит суд:
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в его общий трудовой стаж периоды работы в должности киномеханика в «Рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с общей продолжительностью 4 года 10 месяцев 19 дней, и осуществить перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы.
 
    Истец Балабаев Н.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Лихушина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), иск Балабаева Н.А. не признала, и пояснила суду: при назначении пенсии и подсчете страхового стажа было выявлено, что взять в подсчет периоды работы в качестве киномеханика рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в трудовой книжке имеются исправления, не заверенные печатью и подписью ответственного лица, нет даты решения, на основании чего внесены записи о приеме и увольнении.
 
    По ходатайству истца в суде были допрошены свидетели.
 
    Свидетель М.В.Д. показал суду, что работал в рабочкоме мясосовхоза «<данные изъяты>» киномехаником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем был призван в армию, когда отслужил то вновь стал работать там же киномехаником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знает Балабаева Н.А. по совместной работе, и подтверждает, что тот также работал в рабочкоме киномеханником.
 
    Свидетель К.М.Я. показал суду, что знает Балабаева Н.А. по совместной работе, он также работал киномехаником в рабочкоме мясосовхоза <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель И.В.Н. показал суду, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в хуторе <адрес>, к ним в хутор киномеханики привозили два раза в неделю кино, Балабаев Н.А. работал киномехаником он ходил в клуб и видел его там, работал он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точно период работы Балабаева Н.А. не помнит.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Как следует из материалов дела, Балабаев Н.А. имеет трудовую книжку, содержащую сведения о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о его работе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве киномеханика в рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.13-14)
 
    В перерыве между указанными периодами Балабаев Н.А. был призван в Советскую армию, о чем имеются сведения в военном билете, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, и в нем указана гражданская специальность -киномеханник, ДД.ММ.ГГГГ Балабаев Н.А. демобилизован (л.д.38-40)
 
    Свидетели М.В.Д.,К.М.Я.,И.В.Н., подтвердили в суде, что Балабаев Н.А. действительно работал в рабочкоме мясосовхоза «<данные изъяты>» киномехаником.
 
    Кроме этого, свидетели М.В.Д. и К.М.Я. представили в суд свои трудовые книжки, где указано, что М.В.Д. работал киномехаником в рабочкоме мясосовхоза «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) К.М.Я. работал киномехаником в рабочкоме мясосовхоза «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), при этом суд отмечает, что в трудовых книжках, указанных лиц, также как и в трудовой книжке истца в графе № указаны только номера распоряжений, решений о приеме и увольнении на работу без указания дат принятия этих решений. Записи в трудовых книжках заверены печатью «рабочком мясосовхоза «Восход»
 
    Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № архивно-документальные материалы рабочего комитета м\с «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали (л.д.9).
 
    СПК колхоз «<данные изъяты>» <адрес> сообщил, что документов о реорганизации рабочкома в профсоюз в архив СПК колхоза «<данные изъяты>» не поступали местонахождение их неизвестно (л.д.11-12)
 
    Суд приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорные периоды иными доказательства, кроме трудовой книжки и свидетельских показаний, истец не имеет возможности. При этом, несоответствие в трудовой книжке записи, а именно отсутствие даты документа, на основании которого сделана запись не свидетельствует о том, что истец в спорные периоды не работал. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины Балабаева Н.А. в неточном внесении записей в трудовую книжку не имеется.
 
    Суд также принял во внимание, что Балабаев Н.А. просит принять к зачету спорные периоды для включения в общий трудовой стаж (не специальный), в связи с чем место работы не имеет значения.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает факт работы истца Балабаева Н.А.в спорные периоды доказанным и подлежащим включению в общий трудовой стаж.
 
    В соответствии с частями 1,2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случае, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 ст.18 настоящего Федерального закона.
 
    В силу абз. 1,3 п.1 ст.20 Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размере трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Балабаева Н.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Балабаева Николая Александровича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в Дубовском районе Ростовской области о включении периода работы в общий трудовой стаж - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в Дубовском районе Ростовской области включить в общий трудовой стаж Балабаева Николая Александровича периоды работы в должности киномеханика в Рабочем комитете мясосовхоза «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 4 года 10 месяцев 19 дней и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2013 года.
 
    С у д ь я                                                                                      А.А. Линькова