Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности – Капустиной Н.П.,
-ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохина М.И.,
рассмотрев жалобу Капустиной Н.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Капустина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Капустина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Капустина Н.П. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д.№ по <адрес> она управляя автомобилем <данные изъяты> № двигалась по левой стороне проезжей части дороги с односторонним движением, а двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением Губской А.В., неожиданно предпринял маневр влево и произошло столкновение указанных автомобилей. ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохин М.И., неверно оценив обстоятельства ДТП, необоснованно признал ее - Капустину Н.П. виновной.
Участвуя в рассмотрении жалобы, Капустина Н.П. поддержала жалобу, просила отменить обжалуемое постановление, сослалась на утверждения, аналогичные указанным в жалобе.
ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохин М.И., полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным, пояснил, что Капустина Н.П. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку начав движение, она не предоставила права преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением Губской А.В.
Выслушав Капустину Н.П., ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохин М.И., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления, поскольку.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 1.5 К РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д.№ по <адрес> Капустина Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигалась по левой стороне проезжей части дороги с односторонним движением, а Губская А.В., управляя двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении из правого ряда к левой обочине дороги, не уступив дорогу <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Капустиной Н.П., допустила столкновение указанных автомобилей. Из указанных обстоятельств следует вывод об отсутствии в действиях Капустиной Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство установлено на основании:
объяснения Капустиной Н.П., объяснения Капустина И.И., изложивших обстоятельства ДТП, указанные выше;
вступившего в законную силу, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Губская А.В. признана виновной в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
схемы дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что исходя из расположения транспортных средств (прямо стоящего <данные изъяты> и расположенного под углом к левой обочине (наперерез <данные изъяты>) автомобиля «<данные изъяты>», следует, что автомобиль <данные изъяты> двигался прямо, а автомобиль «<данные изъяты>» осуществлял перестроение к левой обочине дороги.
Помимо этого, излагая в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохин М.И., указал о том, что Капустина Н.П. «… не уступила дорогу т\с, пользующемуся правом проезда…», однако при этом квалифицировал действия Капустиной Н.П. по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП как «невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом, или остановкой», что свидетельствует о необоснованности, противоречивости оценки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и незаконности обжалуемого постановления.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Капустиной Н.П. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 К РФ об АП, ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ -ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Ерохиным М.И., в соответствии с которым Капустина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Капустиной Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Карлов М.М.
