Дата принятия: 22 марта 2013г.
г. Николаевск-на-Амуре
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
от 22 марта 2013 г. по делу №
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Бабий С.А.,
при секретаре Тихонове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2013 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Комиссаровой Светлане Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Комиссаровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 02.11.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Комиссаровой С.Ю. заключен кредитный договор путем принятия банком письменного предложения (оферты) ответчицы о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и зачисления денежных средств в сумме 62814 рублей 07 коп. на счет ответчицы, открытый в банке. Кредит в указанном размере выдан Комиссаровой С.Ю. сроком на 24 месяца под 33 % годовых. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на 10.12.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 73524 руб. 85 коп. Ответчице направлялось извещение с требованием погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность, но ответ получен не был и долг остался не погашенным. На основании изложенного истец просит взыскать с Комиссаровой С.Ю. сумму задолженности по основному долгу в размере 61180 руб. 19 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 8242 руб. 49 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1794 руб. 16 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 2308 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Комиссарова С.Ю., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчица Комиссарова С.Ю. не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении слушания дела не поступило.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие Комиссаровой С.Ю.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 02.1.2011 г. между истцом (Банком) и ответчицей Комиссаровой С.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № 97973903 на сумму 62814 руб. 07 коп. сроком на 24 месяца, под уплату процентов в размере 33 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке письменного предложения (оферты) ответчицы о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчицы, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик Комиссарова С.Ю. приняла на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Она же приняла на себя обязательство при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить Банку неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов по нему в установленный срок Комиссарова С.Ю. не исполняла, допускала нарушения сроков платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг договор.
15.08.2012 г. истцом в адрес ответчицы Комиссаровой С.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, но ответ получен не был и долг остался не погашенным.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Поскольку Комиссаровой С.Ю. было допущено нарушение графика возврата кредитных средств и срока уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии у банка права требования досрочного погашения кредита и необходимости его удовлетворения.
Наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательств ее погашения в материалах дела не имеется и ответчицей Комисаровой С.Ю. не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
При обращении в суд с исковым заявлением ООО ИКБ «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину, относящуюся к судебным расходам, в сумме 2405 руб. 75 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Комиссаровой Светлане Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Комиссаровой Светланы Юрьевны долг по кредитному договору в размере 73524 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2013 г.
Судья Личная подпись С.А. Бабий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
