Дата принятия: 22 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сильновой М.В.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием истицы Преображенской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской Л.А. к Жотиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Преображенская Л.А. обратилась в суд с иском к Жотиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
После смерти матери она непосредственно в течение 6 месяцев приняла наследство, фактически вступив во владение земельным участком, используя его по прямому назначению в связи с чем не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
В связи с тем, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, и нет письменных доказательств о принятии ею наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.
Кроме того, в правоустанавливающем документе на землю (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) за ее матерью в собственность бесплатно был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>, а в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ее матери ФИО1, площадь земельного участка со ссылкой на вышеуказанное постановление указана - <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства препятствуют ей в получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Кроме нее наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сестра Жотина Н.А., которая не принимала наследство после смерти матери и на наследство не претендует.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, а также признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, указав, что в правоподтверждающем документе, а именно Свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ее матери, допущена техническая ошибка в указании размера земельного участка, поскольку согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ фактически ее матери в собственность был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, согласно данных кадастрового паспорта на земельный участок, ее матери принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.
Ответчица Жотина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Преображенской Л.А. признает в полном объеме (л.д. 36).
При подготовке дела к судебному разбирательству Жотина Н.А. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт принятия истицей наследства после смерти матери путем фактического принятия наследства, пользования земельным участком по его прямому назначению.
Представитель третьего лица Администрации Лысковского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.34), причин неявки суду не представили, возражений по иску не представлено.
Нотариус Лысковского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.37).
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса Лысковского района.
Выслушав истицу Преображенскую Л.А., изучив материалы дела, суд считает требования Преображенской Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ч 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании за матерью истицы ФИО1 в соответствии с Постановлением главы городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен в собственность ранее выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 20). На основании указанного Постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, при этом площадь земельного участка указана- <данные изъяты> (л.д. 23-24). При этом указанное свидетельство в части указания размера площади земельного участка имеет исправление, которое не оговорено.
Вместе с тем, согласно кадастрового паспорта земельного участка в фактическом использовании ФИО1 находился земельный участок площадью - <данные изъяты>, вид права собственность (л.д.22).
Таким образом судом установлено, что фактически в собственность ФИО1 был закреплен земельный участок площадью - <данные изъяты>, что подтверждается правоустанавливающим документом- Постановлением главы городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.12). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>..
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь: истица - Преображенская Л.А. (л.д.8).
Из показаний истицы в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь земельным участком по его назначению. Данное обстоятельство подтверждается ответчицей Жотиной Н.А., направившей в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признавший иск в полном объеме, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердившей факт принятия истицей наследства после смерти матери в виде земельного участка.
Таким образом, установлено, что истица Преображенская Л.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, вступив в управление наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, указанные действия ею были совершены в течение 6 месяцев после смерти матери.
В силу ст. 218 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ истица как наследница первой очереди по закону приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери, а именно на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица Жотина Н.А., также являющаяся наследницей первой очереди, не вступила в права наследства после смерти матери ФИО1 и на данное наследство не претендует, о чем свидетельствует ее письменное заявление на имя нотариуса Лысковского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Преображенской Л.А. удовлетворить.
Признать за Преображенской Л.А. по праву наследования право собственности на земельный участок, площадью - <данные изъяты>, кадастровый номер - №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Жотиной Н.А. в пользу Преображенской Л.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.
Судья: М.В. Сильнова.
