Дата принятия: 22 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ М 12-22
22 марта 2013 года г. Трубчевск
Судья Трубчевского районного суда Брянской области В.А.Небуко,
рассмотрев жалобу Федорова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Девяткина С.В.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ серии № Федоров В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Как следует из указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> водитель Федоров В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог, нарушив требования п.13.11 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Также в оспариваемом постановлении указано, что Федоров В.Н. наличие события указанного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.
Федоров В.Н. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с ним, указал, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, так как считает, что не виновен в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, просит отменить названное постановление. При этом Федоров В.Н. показал, что на месте происшествия он не согласился с фактом признания его виновным по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и заявил инспектору, выносившему оспариваемое постановление, что намерен его оспаривать в суде.
В судебном заседании Федоров В.Н. доводы своей жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Девяткин С.В. в суде показал, что в отношении водителя Федорова В.Н. было на месте вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.11 ПДД, а в действиях другого участника ДТП было усмотрено нарушения п.10.1 ПДД и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом Девяткин С.В. в суде подтвердил факт, что Федоров В.Н. на месте ДТП не согласился с вынесенным в отношении его постановлением и сказал, что будет его обжаловать.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Федорова В.Н., отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела на новое рассмотрение, так как при рассмотрении административного дела были допущены существенные нарушения указанных ниже процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как установлено судом, Федоров В.Н. при разбирательстве дела на месте ДТП оспаривал свою вину в совершении им административного правонарушения и не согласился с назначенным ему административным наказанием.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ был обязан составить протокол об административном правонарушении и, в случае необходимости, провести административное расследование по факту названного ДТП, что последним сделано не было.
Как следует из п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Девяткина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, которым Федоров В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, - отменить, возвратив названное постановление в ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» для проведения дополнительной проверки и нового рассмотрения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Трубчевского районного суда В.А.Небуко
