Дата принятия: 22 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 22 марта 2013 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Городенской Т.И.,
с участием ответчиков Сергеевой Елены Викторовны и Сергеева Александра Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабановой Нины Владимировны к Сергееву Александру Сергеевичу и Сергеевой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Балабанова Н.В. обратилась в суд с иском к Сергееву Александру Сергеевичу и Сергеевой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера Сергееву П.А. на состав семьи: Сергеева П.А., Сергеева С.П., Сергееву (Балабанову) Н.В. Сергееву Н.П. и Сергееву О.Я., предоставлялась квартира, расположенная по адресу: <адрес> Сергеев С.П. в ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Сергеевой Е.В. От брака у них родился сын-ФИО2 А.С. Сергеева Е.В. и Сергеев А.С. были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. В 1995 году брак между Сергеевым С.П. и Сергеевой Е.В. был расторгнут и она вместе с ребенком выехала из спорного жилого помещения. Поскольку ответчики не проживают в жилом помещении, не оплачивают за жилье и коммунальные услуги, считает, что они расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с чем, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и взыскать с них расходы по составлению иска 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В судебное заседание истец Балабанова Н.В. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своих объяснениях указывала, что ответчики отказались вносить плату за жилье и коммунальные услуги, образовался большой долг за квартиру, они выехали добровольно из спорного жилья, не пытались вселиться, их вещей в квартире нет.
Ответчик Сергеева Е.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не имела, пояснив, что после расторжения брака она выехала из спорной квартиры, так как сложились неприязненные отношения с Сергеевым С.П. За квартиру она не платила, так как не проживала в ней, ее вещей в квартире нет.
Ответчик Сергеев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что из квартиры он выехал в несовершеннолетнем возрасте. После того, как стал совершеннолетним он разговаривал с Балабановой Н.В. и Сергеевым С.П. о том, чтобы они освободили ему отдельную комнату, однако они отказались. С иском о вселении он не обращался, за жилье не оплачивал, вещей его в квартире не имеется. В настоящее время он вступил в брак с Сергеевой Е.Н. у него имеется двое детей, они проживают на съемной квартире в г. Курчатове Курской области. Жена и дети зарегистрированы по месту жительства по адресу проживания родителей жены.
Представитель третьего лица – администрации п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен.
Третьи лица Сергеев Сергей Петрович и Балабанов Николай Николаевич в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчиков, свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Балабановой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Сергееву П.А. на основании ордера № без даты на состав семьи: он, ФИО2 С.П., Сергеева (Балабанова) Н.В. Сергеева Н.П. и Сергеева О.Я. Согласно паспортным данным Сергеева Е.В. и Сергеев А.С. в спорное жилье были вселены 25.02.1994 года.
В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства Балабанова Н.В., Сергеев С.П., Сергеева Е.В., Сергеев А.С., Балабанов Н.Н. Данные обстоятельства установлены согласно справке администрации п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области от 09.10.2012 года.
Брак между Сергеевым С.П. и Сергеевой Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ №.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что доводы Балабановой Н.В. правдивы в той части, что Сергеева Е.В. и Сергеев А.С. выехали из жилого помещения добровольно, расторгнув в отношении себя договор социального найма. Установлено, что в 1995 году Сергеева Е.В. вместе с сыном Сергеевым А.С. выехали из квартиры, их вещей в спорной квартире нет. За жилье и коммунальные услуги они не оплачивали. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений Балабановой Н.В., Сергеева А.С. и Сергеевой Е.В., так же показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что проживает по соседству с Балабановой Н.В. с 1995 года. С указанного времени она Сергееву Е.В. или Сергеева А.С. в квартире не видела, вселяться в квартиру никто не пытался.
Сергеев А.С. после того, как стал совершеннолетним в 2009 году в спорное жилье не вселялся, вещей его в квартире нет. За жилье и коммунальные услуги он не оплачивал. Доводы Сергеева А.С. о том, что он предлагал выделить ему в пользование отдельную комнату в квартире в целом не свидетельствуют о чинимых ему препятствий в пользовании квартирой, так как он с иском в суд о вселении не обращался, вселиться в квартиру не пытался, каких либо действий свидетельствующих о его намерении пользоваться жильем не совершал. Он вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с Сергеевой Е.Н., имеет двоих детей, проживает вместе с ними по другому адресу: <адрес>. Указанное жилье он снимает, жена и дети в спорном жилье не зарегистрированы.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Однако регистрация по месту жительства в совокупности с другими обстоятельствами может свидетельствовать о возникновении или прекращении прав на жилое помещение.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Сергеева Е.В. и Сергеев А.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения. Сергеева Е.В. более 15 лет, а Сергеев А.С., став совершеннолетним, более 3 лет не вселялись и не пользовались квартирой, самостоятельно не производили оплату за коммунальные услуги и квартплату, что свидетельствует об их одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма. Они проживают в других жилых помещениях и отсутствие у них в новом месте жительства регистрации по месту жительства само по себе не может являться основанием для признания их временно отсутствующим, поскольку по смыслу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют, принадлежащие им жилищные права. Учитывая изложенное суд установил, что имеются основания признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора найма жилого помещения.
Установлено, что Балабанова Н.В. при подаче иска оплатила госпошлину в размере 200 руб., и адвокату Бабину Р.В. за составление искового заявления 2000 руб., о чем свидетельствует квитанция от 09.10.2012 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что составление искового заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд в связи с чем, суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку эти расходы возникли до принятия судом к производству дела, то эти расходы не являются расходами на оплату услуг представителя. При этом суд считает, что обязанность по возмещению этих расходов с ответчиков должна быть возложена на ответчиков в равных долях, а не солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Балабановой Нины Владимировны удовлетворить.
Признать Сергееву Елену Викторовну и Сергеева Александра Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с расторжением договора социального найма.
Взыскать с Сергеевой Елены Викторовны в пользу Балабановой Нины Владимировны судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Взыскать с Сергеева Александра Сергеевича в пользу Балабановой Нины Владимировны судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Данное решение является основанием для снятия Сергеевой Елены Викторовны и Сергеева Александра Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Щербакова
