Решение от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курчатов Курской области                     22 марта 2013 года
 
    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,
 
    с участием истца – Саакян Веры Павловны,
 
    при секретаре – Свиридове С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саакян Веры Павловны к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саакян В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности сторожа по охране объектов, расположенных на территории базы <данные изъяты>». Однако, исполнение своих трудовых обязанностей прекращено ею досрочно, в связи с нарушением ООО «Стройресурс» условий договоров по оплате работы, заключенных между ним и истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили заработную плату в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании истец Саакян В.П. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, пояснив, что до настоящего времени указанная сумма ей ответчиком не выплачена. Ответчик не ликвидирован, но фактически прекратил свою деятельность, никаких документов о задолженности ей при увольнении не давали и иных документов, кроме договоров и актов выполненных работ, у нее не имеется. Также истица пояснила, что никого из представителей ответчика по фактическому месту нахождения: <адрес>, не оказалось, в связи с их увольнением. Кроме того, истица пояснила, что по факту невыплаты работникам заработной платы, в отношении ООО «Стройресурс» возбуждено уголовное дело.
 
    Представитель ответчика – ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явился. Организация по последнему известному адресу не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно ст.382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Стройресурс» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц. Что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в судебном заседании, между Саакян В.П. и ООО «Стройресурс» были заключены срочные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она выполняла обязанности по охране объектов, расположенных на территории базы <данные изъяты>».
 
    Согласно п.п. 2.1 и 2.2 условий указанных договоров, оплата работы была установлена истцу в сумме <данные изъяты> за каждый последующий месяц. Оплата производилась ежемесячно после принятия выполненных работ по акту приема-передачи выполненных работ.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период акты о приеме выполненных работ, были подписаны ответчиком, однако заработная плата на руки не была выдана истцу.
 
    Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, истцом исполнение своих обязанностей было досрочно прекращено, в связи с нарушением ответчиком п.1.4 Договора, об оплате выполненных работ. В связи с чем, период времени, отработанный Саакян В.П. по данному договору, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период работы, ответчиком частично были подписаны акты о приеме выполненных работ.
 
    Ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие сумму задолженности всех причитающихся работнику сумм при увольнении, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом, а именно договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), актами о приеме выполненных работ (л.д. 8-11), а также копией журнала сдачи-приема смен (л.д. 19-22).
 
    В связи с чем, согласно представленному истцом суду расчету, у ООО «Стройресурс» перед Саакян В.П. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно указанному расчету истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> исходя из указанной в договоре суммы <данные изъяты> и с учетом удержания НДФЛ 13%. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> с учетом удержания НДФЛ 13%.
 
    Данный расчет, судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, при установлении судом между сторонами по делу факта трудовых отношений и задолженности по заработной плате, суд полагает удовлетворить исковые требования Саакян В.П., взыскав с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стройресурс» в доход Муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Расчет государственной пошлины произведен судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Саакян Веры Павловны к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Саакян Веры Павловны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Стройресурс» в доход МО «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Судья                                    М.В. Ковалёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать