Дата принятия: 22 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013г. г.Сызрань
Мировой судья судебного участка № 81 Самарской области Сабирзянова Н.Н., при секретаре Бойко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2013 по иску Колотухина Анатолия Константиновича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о возмещении материального ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Истец Колотухин А.К. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 27.11.2012г., с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу, под управлением Клетнова Н.Г. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>, под управлением Байнишевой О.О.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчета <НОМЕР> от 28.11.012г. сумма УТС составила 5874 руб. 59 коп., за составление заключения об определении величины УТС истцом оплачено 2000 руб.
Виновной в ДТП согласно материалов ОГИБДД УВД г.о.Сызрань признана водитель Байнишева О.О., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ 0607233751), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по вышеуказанному случаю, однако, ответчик в выплате УТС отказал, в связи с чем Колотухин А.К. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде УТС в размере 5874 руб., за составление отчета 2000 руб. и расходы по оплате представительских услуг в сумме 3000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца Колотухина А.К. по доверенности Козлова О.Ю. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя, просил в иске Колотухину А.К. отказать, пояснив, что основной ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта выплачен Колотухину А.К. в сумме 50320 руб., относительно требования о взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей» считают, что данный закон не подлежит применению при рассмотрении дела в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Договор по ОСАГО).
Проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 27.11.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу, под управлением Клетнова Н.Г. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>, под управлением Байнишевой О.О.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчета <НОМЕР> от 28.11.012г. сумма УТС составила 5874 руб. 59 коп., за составление заключения об определении величины УТС истцом оплачено 2000 руб.
Виновной в ДТП согласно материалов ОГИБДД УВД г.о.Сызрань является водитель Байнишева О.О., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ 0607233751).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был принят, как указано в его преамбуле, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет деятельность по обеспечению выплаты суммы страхового возмещения третьим лицам при наступлении страхового случая.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» следует взыскать в пользу истца материальный ущерб в виде УТС в размере 5874 руб., расходы за составление отчета в сумме 2000 руб. и расходы по оплате представительских услуг в сумме 3000 руб., на основании ст.100 ГПК РФ.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «Страховая группа УралСиб» штрафа в его пользу, суд считает необходимым истцу отказать, поскольку страховое возмещение в неоспоримой сумме истцу выплачено в размере 50320 руб.
Вместе с тем, с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» следует взыскать в доход государства госпошлину, предусмотренную ст. 103 ГПК РФ, в размере 400 руб., поскольку истец законом освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Колотухина Анатолия Константиновича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Колотухина Анатолия Константиновича материальный ущерб в виде УТС в размере 5874 руб., за составление отчета 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего в общей сумме 10874 (Десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» госпошлину в доход государства в сумме 400 (Четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья <ФИО1>
