Дата принятия: 22 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 22 марта 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Горбунова К.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Горбунова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 11 февраля 2013 года на
Горбунова К. В., { ... } г.р., уроженца { ... }, { ... }, гражданина { ... }, работающего менеджером в ООО «{ ... }», зарегистрированного и проживающего по адресу: { ... }
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Горбунов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2013 года в 03 часа 45 минут по адресу: г. Киров, ул. Московская, 134, Горбунов К.В. управлял транспортным средством «Ауди 100» регистрационный номер { ... } { ... }, совершил столкновение с автомобилем «Сеат» { ... } под управлением { ... }., после чего оставил место ДТП. В результате данного ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения, водитель { ... }. - получил травмы.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Горбунов К.В. подал жалобу, в которой указал, что правил п. 2.5 ПДД не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев жалобу, выслушав Горбунова К.В., поддержавшего в суде доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вывод суда о том, что Горбунов К.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ был сделан на основании исследованных письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении 43СН № 163093 от 03.01.2013 года, схемой места ДТП от 29 декабря 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ 107756 от 29.12.2012 года, объяснениями { ... }., { ... }., { ... }., { ... }., { ... }
Доводы жалобы о том, что, Горбунов К.В. п. 2.5 ПДД не нарушал, поскольку после совершения ДТП дождался сотрудников ДПС, после чего уехал с места ДТП, основан на неправильном толковании Горбуновым существа той обязанности, невыполнение которой вменяется ему в вину.
В соответствии с Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Все обязанности, возложенные на водителя транспортного средства – участника ДТП, направлены на сохранение и фиксацию обстановки и следов ДТП, а также выяснение причин, условий ДТП, привлечения к установленной ответственности лиц, нарушивших Правила дорожного движения.
Как следует из материалов дела, Горбунов К.В. предпринимал несколько попыток покинуть место совершения ДТП, как до приезда сотрудников ГИБДД, так и после их приезда. При этом по отношению к гражданам, препятствовавшим его уходу, высказывал угрозы. С места ДТП Горбунов К.В. уехал вместе со своим знакомым { ... }. на машине последнего, в условиях, когда один из сотрудников полиции пытался воспрепятствовать отъезду водителя с места дорожно-транспортного происшествия. Доводы Горбунова К.В. о том, что попытки оставления им места ДТП были обусловлены уважительными причинами, суд правильно признал надуманными и опровергнутыми подробно изложенными доказательствами.
Исходя из установленных мировым судьей обстоятельств, Горбунов не ожидал сотрудников полиции, а, напротив, неоднократно пытался скрыться с места дорожного транспортного происшествия. Фактическое нахождение Горбунова в районе места происшествия было обусловлено действиями третьих лиц, которые препятствовали водителю скрыться с места ДТП, но не действиями водителя. При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Горбунов обязанность ожидать сотрудников полиции не выполнял.
Кроме того, системное толкование требований п. 2.5 ПДД РФ, позволяет прийти к выводу о том, что водитель, причастный к ДТП, не вправе покидать место ДТП в момент, когда прибывшие на место сотрудники полиции только приступили к сбору необходимой информации для оформления происшествия, ибо иное понимание существующей нормы противоречит той цели, ради которой указанное регулирование существует. Определение момента оставления места ДТП водителем с учетом направленности регулирования предполагает обязательное согласование данного действия с должностным лицом, оформляющим ДТП.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Горбунова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на правильном применении закона, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 13 февраля 2013 года в отношении Горбунова К. В. оставить без изменения, а жалобу Горбунова К.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г.Зайцев