Дата принятия: 22 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Матвеевой Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Матвеевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матвеевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил должнику кредит в размере 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
Согласно кредитного договора сумма кредита предоставлена заемщику на 60 месяцев с погашением не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Кроме того, банк, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженность по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162643 руб. 91 коп. из которых: задолженность по возврату основного долга –116690 руб. 21 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 44681 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -1271 руб. 78 коп.
Просит суд взыскать с Матвеевой О.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 643 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4452 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Матвеева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Матвеевой О.В., в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Матвеевой О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 162 643 руб. 91 коп. и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4452 руб. 88 коп.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матвеевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил должнику кредит в размере 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
Согласно кредитного договора сумма кредита предоставлена заемщику на 60 месяцев с погашением не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 162643 руб. 91 коп. из которых: задолженность по возврату основного долга –116690 руб. 21 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 44681 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -1271 руб. 78 коп.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, не оспариваются и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в сумме 4452 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Матвеевой Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Матвеевой Оксаны Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 162643 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб. 88 коп., а всего 167096 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) руб. 79 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
