Дата принятия: 22 июля 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-1513/2014 Принято в окончательной форме <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Семенычевой М.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Семенычевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР в размере руб. в том числе задолженности по основному долгу в размере руб.., процентов за пользование кредитом в размере руб.., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «БИНБАНК» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал Семенычевой М.В. кредит в сумме руб.. под 29,90 % годовых на потребительские нужды. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме руб. в том числе просроченный основной долг руб.., просроченные проценты руб. Направленное в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредиту последним до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Семенычева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления-анкеты (л.д. 11-12) между ОАО «БИНБАНК» и Семенычевой М.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере руб.. под 29,90 % годовых на 60 месяцев (л.д. 7-8).
Согласно п. 2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере руб. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил Семенычевой М.В. денежную сумму в размере руб.. (л.д.15-16). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Из расчета задолженности (л.д. 7-8), усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме руб.., в том числе просроченный основной долг руб.., просроченные проценты руб.. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Семенычевой М.В. задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допущенное заемщиком нарушение кредитного обязательства является значительным.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме руб. подтверждены платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 6) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить:
Взыскать с Семенычевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР в сумме руб. а также руб.. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Семенычева М.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О. Семенова
