Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-2314/2014    .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                             г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Гончаровой М.И.,
 
    при секретаре                 Гусевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» к Пасенко О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный Потребительский Кооператив Граждан Южного Урала «Содействие» обратились в суд с иском к Пасенко О.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДАТА между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан Южного Урала «Содействие» и Пасенко О.И. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** руб. сроком до ДАТА под **% годовых. Ответчик Пасенко О.И. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п.1.5 договора ответчик обязалась вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** руб. в месяц. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива Пасенко О.И. денежную сумму в размере **. Ответчик Пасенко О.И. взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила. С ДАТА года платежи не поступали. ДАТА истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, квитанция НОМЕР в течении 15 календарных дней, вручение ДАТА года. Согласно п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика)- предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей. В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга начисляются штрафные проценты в размере **% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Просят взыскать с Пасенко О.И. сумму задолженности по уплате штрафных санкций – ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате целевых взносов – ** руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате основного долга – ** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 
    Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» Нагорная О.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Пасенко О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и уменьшить размер штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан Южного Урала «Содействие» и Пасенко О.И. ДАТА заключен договора займа НОМЕР, по условиям которого, Кооператив предоставляет Пасенко О.И. денежные средства в размере ** рублей под **% годовых, на срок до ДАТА года, а Пасенко О.И. обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (п.п.1.1, 1.2., 1.3, 2.5 договора займа от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Факт получения Пасенко О.И. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, подтверждается распиской от ДАТА (л.д. НОМЕР), расходно-кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. оборот НОМЕР).
 
    В силу п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что в соответствии с пунктом 10.5 статьи 10 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в Приложении НОМЕР к настоящему договору.
 
    В соответствии с п.1.6 договора займа НОМЕР от ДАТА обязательным условием получения займа является внесение Пайщиком единовременного взноса на формирование резервного фонда в размере **% от суммы займа.
 
    В пункте 2.6 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до ДАТА в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2). В случае нарушения Графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврату суммы займа Кооперативу и процентов по ней считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет.
 
    В силу п.7.3. договора займа НОМЕР от ДАТА года, при нарушении Пайщиком условий настоящего договора, Кооператив вправе в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления Пайщика, досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возвращения заемных средств.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что со стороны Пасенко О.И. имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.2. договора займа НОМЕР от ДАТА года, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере **% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.    
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга по договору займа– ** руб. ** коп., проценты за пользование займом –** руб. ** коп., целевые взносы- ** руб., штрафные санкции – ** руб. ** коп.
 
    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
 
    ДАТА Кооперативом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и паевых взносов, однако в добровольном порядке требования Пасенко О.И. не исполнены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.
 
    Судом установлено, что размер неустойки, установленной п. 5.2 договора займа, составляет 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (73 процента годовых) и превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, что не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, ходатайство Пасенко О.И. об уменьшении размера штрафных санкций, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафных санкций с ** руб. ** коп. до ** руб.
 
    Таким образом, с Пасенко О.И. подлежит взысканию в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., из них: сумма основного долга по договору займа– ** руб. ** коп., проценты за пользование займом –** руб. ** коп., целевые взносы- ** руб., штрафные санкции – ** руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
 
    Суд считает, что следует взыскать с Пасенко О.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    **.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пасенко О.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., из них: сумма основного долга по договору займа– ** руб. ** коп., проценты за пользование займом –** руб. ** коп., целевые взносы- ** руб., штрафные санкции – ** руб., расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп, всего ** руб. ** коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         . М.И. Гончарова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .