Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-760-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Мариинск 22 июля 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Пудуковой Л. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Пудуковой Л.Н., в котором просит расторгнуть с Пудуковой Л.Н. кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пудуковой Л.Н., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: просроченные проценты –<...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Пудуковой Л.Н. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Пудукова Л.Н. выполняла не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
Представитель истца Молчанова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Пудукова Л.Н., надлежащим образом извещалась во времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресно-справочной информации ответчик значится зарегистрированной по адресу: <...>. По указанному адресу ей и направлялась судебная повестка.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 и Пудуковой Л.Н. (л.д.5-7), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> под <...> % годовых <...> на срок <...>.
В соответствии с п<...> кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 и Пудуковой Л.Н., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п<...> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.<...> кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.<...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у него по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>:
просроченные проценты за период с <...> по <...> в размере <...>;
задолженность по пене за проценты за период с <...> по <...> в размере <...>;
задолженность по пене за кредит с <...> по <...> в размере <...>;
задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере в период с <...> по <...> в размере <...>.
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчица Пудукова Л.Н., ненадлежащим образом исполняющая свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила его условия, а потому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Согласно платежным поручениям <...> от <...> года, <...> от <...> года, истец оплатил госпошлину в размере <...> и <...> соответственно. Данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> к Пудуковой Л. Н. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> и Пудуковой Л. Н..
Взыскать с Пудуковой Л. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.
Судья –подпись
Верно:
Судья- Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
Решение вступило в законную силу 25.08.2014 года.
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
