Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2090/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 г. г. Саратов        
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Григорян В.Г.,
 
    с участием ответчика Площадного А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Площадному А. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ФИНАМ» (далее ЗАО «Банк ФИНАМ») обратилось в суд с иском к Площадному А. Д. о взыскании денежных средств, указав, что 22.11.2011 года Площадный А.Д. обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard. В указанный день между ЗАО «Банк ФИНАМ» и Площадным А.Д. заключен кредитный договор на получение кредитной карты путем акцептирования заявления-оферты ответчика путем совершения конклюдентных действий выразившихся в открытии счета <№> с установлением кредитного лимита в размере <№> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых по тарифному плану «Перспективный» и выпуске карты ответчику.
 
    Согласно п. 10.1 Условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и порядке, установленные Тарифами. Проценты начисляются за каждый день использования карты. Согласно п. 10.2 Условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки. Банк ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включая информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.
 
    Пунктом 4.2.29 Условий обслуживания предусмотрено начисление истцом повышенного процента из расчета процентной ставки 180% годовых на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате ответчиком минимального платежа. То есть на сумму основного долга вошедшего в минимальный платеж, но не выплаченный ответчиком в срок, указанный в условиях обслуживания, начисляется повышенный процент в размере 180% годовых и одновременным прекращением начисления на эту сумму основного долга процентов в размере 20% в соответствии с тарифным планом «Перспективный».
 
    В случае неуплаты ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской сформированной истцом, начисляется штраф в размере 100 рублей, установленный действующим тарифом.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Площадный А.Д. с 15.11.2013г. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитной карте, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом составляет <№> рублей 11 копеек, из которых : сумма основного долга <№> руб. 50 коп., проценты – <№> руб. 11 коп., комиссия – <№> руб. 50 коп., штраф – <№> руб. 00 коп. В связи с чем истец просит взыскать с Площадного А.Д. задолженность по соглашению по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере <№> руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб. 26 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Банк ФИНАМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Площадный А.Д. в судебном заседании полностью признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме <№> руб. 11 коп. При этом Площадный А.Д. пояснил, что перестал производить оплату по договору о кредитовании в связи с финансовыми затруднениями.
 
    В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Площадному А.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому исковые требования ЗАО «Банк ФИНАМ» к Площадному А.Д. о взыскании задолженности по Договору об обслуживании держателей карт MasterCard подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Площадного А.Д. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Площадного А. Д. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в сумме <№> (<№> рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г.Саратова.
 
    Судья        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать