Решение от 22 июля 2014 года

                                                                                                   Дело №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    с участием адвоката Карповой М.В., ответчика Субботиной А.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Субботиной А.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.05.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Субботиной А.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 111 550 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленной Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствиями с условиями договора и ст.811 ГК РФ.
 
    По состоянию на 14.04.2014г. задолженность по договору составляет 89 404,55 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга -64 950,68 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 20 453,87 руб., штрафы -4 000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Субботиной А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 17.05.2011г. в сумме 89 404,55 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга -64 950,68 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 20 453,87 руб., штрафы -4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 882,14 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Субботина А.А. и представитель ответчика адвокат Карпова М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части основного долга, в части взыскания процентов и штрафов не признали, пояснили, что проценты возникли по вине истца, который не принял разумных мер по своевременному обращению в суд, также просят снизить размер неустойки (штрафа и убытков) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просят учесть также нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетних детей и инвалидность супруга.
 
    Выслушав ответчика, адвоката, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
 
    Судом установлено, что 17.05.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Субботиной А.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 550 руб. на срок 30 месяцев, под 49,90 % годовых (л.д.9-10). Из указанной суммы Субботиной А.А. было выдано 100 000 руб., а также оплачен страховой взнос на личное страхование в сумме 11 550 руб.
 
    В соответствии с п.1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 17.05.2011г., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 595,62 руб. в срок, указанный в графике (л.д.28).
 
    Установлено, что Субботина А.А. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. На 14.04.2014г. за Субботиной А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 89 404,55 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга -64 950,68 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 20 453,87 руб., штрафы -4 000 руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д.27).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 17.05.2011 года по состоянию на 14.04.2014 года в сумме 89 404,55 руб.
 
    Доводы ответчика и адвоката о необоснованности процентов и штрафов, образованию которых по их утверждению, способствовало несвоевременное обращение истца с иском о взыскании задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по своевременному погашению кредита, а также ответственность за ненадлежащее выполнение данной обязанности предусмотрены кредитным договором.
 
    Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разделу 111 Условий договора о предоставлении кредитов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взыскании просроченной задолженности по договору.
 
    Как указано выше, сумма основного долга по кредитному договору составила 64 950,68 руб., задолженность по процентам 20 453,87 руб., в том числе, убытки (неоплаченные проценты) в сумме 6 765,02 руб.
 
    Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно, сведения о сумме основного долга, период просрочки, условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисленная истцом сумма штрафа в размере 4 000 руб. и неустойка в размере 6 765,02 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей и инвалидность супруга не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 882,14 руб. (л.д.7-8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Субботиной А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов № от 17.05.2011 года в сумме 89 404,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 882,14 руб., всего 92 286,69 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                        п\п                        С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья                С.А.Тихомирова
 
    Секретарь            Е.С.Николаева