Дата принятия: 22 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «22» июля 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Гараевой Р.Р.,
при секретаре – Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/14 по иску Дугушевой Т.П. к Витченко С.Н. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ:
Дугушева Т.П. обратилась в суд с иском к Витченко С.Н. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, согласно которым просила обязать ответчика Витченко С.Н. прекратить действия, препятствующие Дугушевой Н.Д. осуществление последней прав собственности относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Витченко С.Н. привести строительство дома на <адрес>,
в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами,
с получением градостроительного разрешения. Обязать ответчика Витченко С.Н. перенести фундамент строящегося дома на расстояние три метра от границы <адрес>.
В судебном заседании истец Дугушева Т.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ее матери Дугушевой Н.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Она и ее мать Дугушева Н.Д. зарегистрированы и проживают
в указанном жилом доме. Ответчик Витченко С.Н. владея и пользуясь земельным участком, имеющим смежную границу с земельным участком, принадлежащем ее матери, без согласования и с нарушением строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, возвела по смежной границе земельных участков самовольное строение - дом.
В настоящее время, она представляет интересы своей матери Дугушевой Н.Д. по доверенности и считает, что противоправными действиями ответчика Витченко С.Н. выразившимися в самовольном возведении объекта недвижимого имущества, нарушаются законные права и интересы ее матери Дугушевой Н.Д. являющейся собственником <адрес>. Просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что представляя интересы своей матери по доверенности она подала в суд аналогичные исковые требования от имени Дугушевой Н.Д..
В судебном заседании истец Витченко С.Н. и ее представитель Г, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признали, просили отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании представитель третьего лица Дугушевой Н.Д. - Дугушева Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, третьему лицу Дугушевой Н.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что ответчик Витченко С.Н. владеет и пользуется <адрес>.
При этом, <адрес>, являются смежными и имеют одну границу, которая установлена и согласована между смежными землепользователями.
Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что на <адрес>, вдоль указанной границы смежных земельных участков возведен объект недвижимого имущества – дом, являющийся самовольной постройкой.
Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства подтверждающие нарушение ее прав, как собственника, на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, исходя из заявленных исковых требований истец Дугушева Т.П. фактически обратилась в суд с требованиями не в своих интересах, а в интересах Дугушевой Н.Д.
В судебном заседании истец также подтвердила, что данные исковые требования заявлены ею в интересах своей матери Дугушевой Н.Д., которые она представляет на основании доверенности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что истец обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями от имени Дугушевой Н.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дугушевой Т.П. к Витченко С.Н. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в мотивировочной форме изготовлено 28.07.2014 года.
Председательствующий: Р.Р. Гараева
