Решение от 22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года                                г. Самара                                    
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца – ответчика Бондаренко Н.О. – Савковского Д.Г.,
 
    представителя ответчика-истца Лысенкова В.Д. – Мухина М.В.,
 
    третьего лица – нотариуса Канабеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/14 по иску Бондаренко Н. О. к Лысенкову В. Д. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Лысенкова В. Д. к Бондаренко Н. О. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бондаренко Н.О. обратилась в суд с иском к Лысенкову В.Д. о признании права на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования.
 
    В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца по линии матери Л.Д.Т.. Мать истца К.Е.Д. умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ В 2014 г. она решила получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дедушки. Заявление о принятии наследства после его смерти истец подала в установленный законом срок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в 2014 г. нотариус отказала, поскольку второму наследнику Лысенкову В.Д. неправильно определены доли в наследственном имуществе. Данное обстоятельство нарушают права истца, в связи с чем она просит признать за ней право собственности в прядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила признать за Бондаренко Н.О. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать право на недополученную пенсию по старости в размере ? доли от суммы 4 421 руб. 60 коп., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; признать недействительными записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом.
 
    Определениями Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Карпухин В. О..
 
    Лысенков В.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бондаренко Н.О. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В иске указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Т. было составлено завещание, в котором он все свое имущество завещал детям : К.Е.Д. (матери истца) и Лысенкову В.Д. в равных долях. К.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не дожив до открытия наследства после смерти Л.Д.Т., в связи с чем, Лысенков В.Д. является единственным наследником по завещанию. После смерти Л.Д.Т. Лысенков В.Д. обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, не зная о завещании. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство на ? доли на спорное имущество, в том числе и ? доля ввиду отказа в его пользу внука наследодателя Карпухина В.О. Сведений о наличии в его пользу завещания у Лысенкова В.Д. не было. Поскольку завещание никто не оспаривал и не отменял, просит признать право собственности на неоформленную долю наследства по завещанию 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца – ответчика Бондаренко Н.О. Савковский Д.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных отказать.
 
    Представитель ответчика-истца Лысенкова В.Д. – Мухин М.В. встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначальных просил отказать.
 
    Ответчик-истец Лысенков В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск и пояснил, что после смерти отца открылось наследство, он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, получил список необходимых документов, после чего решил воспользоваться услугами представителя, который занимался оформлением наследства. Карпухин В.О. отказался от своей доли наследства в его пользу, заявление написал в мае 2007 года. Он принял наследство после смерти отца, захоронением занимался он, за спорным имуществом после его смерти ухаживал.
 
    Третье лицо – нотариус Канабеева И.С. в судебном заседании удовлетворение исковых требований первоначальных и встречных оставила на усмотрение суда, по существу иска пояснила, что в нотариальной конторе имеется реестр для регистрации нотариальных действий № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лысенков В.Д. подал заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Карпухиным В.О. подано заявление об отказе от вступления в права наследования. Заявление об отказе было составлено в установленный законом срок. На 2007 год существовала практика, когда наследник мог написать заявление у нотариуса не в месте открытия наследства и передано нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело.
 
    Свидетель Л.В.А. в судебном заседании показал, что в 2007 году осуществлял юридические услуги Лысенкову В.Д. при оформлении наследства после смерти отца. Отказ от наследства, подписанный Карпухиным В.О. был передан ему Лысенковым, а затем он передал его нотариусу <адрес>.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо Карпухин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля Л.В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что Л.Д.Т. являлся владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Т. составил завещание, из которого следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал своим детям: К.Е.Д. и Лысенкову В. Д.. Данное завещание никем не отменялось и не оспаривалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.Е.Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Д.Т., после смерти которого, открылось наследство в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> обратилась Бондаренко Н.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления после смерти Л.Д.Т.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.Д.Т. обратился Лысенков В.Д.
 
    В материалах наследственного дела №, открытого после смерти Л.Д.Т., имеется заявление, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, Карпухина В. О., в котором он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти деда Л.Д.Т., в пользу сына наследодателя Лысенкова В.Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли: недополученной ЕДВ за март 2007 года в размере 1 586 руб. 50 коп., недополученной пенсии по старости за март 2007 года в сумме 4 421 руб. 60 коп.; денежных вкладов; компенсации на оплату ритуальных услуг; жилого дома; земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,50 кв.м. и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 791 кв.м., зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> за Лысенковым В.Д.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (гл. 63 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
 
    Доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.
 
    Судом установлено, что завещание наследодателя Л.Д.Т. никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, соответственно является законным. Отсутствие информации о существовании указанного завещания не может служить основанием для признания его недействительным.
 
    Таким образом, после смерти Л.Д.Т. к наследованию на ? долю призывается наследник по завещанию Лысенков В.Д., к наследованию по закону на оставшуюся ? долю призываются наследники по закону: Лысенков В.Д. (сын наследодателя), и по праву представления после смерти дочери наследодателя К.Е.Д. - Бондаренко Н.О. (внучка наследодателя) и Карпухин В.О. (внук наследодателя).
 
    В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что стороны: Бондаренко Н.О. и Лысенков В.Д. вступили в наследство после смерти Л.Д.Т. в установленный законом срок. Карпухин В.О. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти Л.Д.Т. в пользу Лысенкова В.Д.
 
    Следовательно, Бондаренко Н.О. является наследником по закону по праву представления и ее доля в наследственном имуществе соответствует 1/8.
 
    Лысенков В.Д. является наследником по завещанию и по закону и его доля в наследственном имуществе с учетом доли ввиду отказа в его пользу внука наследодателя Карпухина В.О. составляет 7/8.
 
    Доводы истца о том, что Лысенков В.Д. не принял наследство в установленный законом срок несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что после смерти Л.Д.Т. заведено наследственное дело № года. Наследниками являются Бондаренко Н.О., Лысенков В.Д.
 
    Судом установлено, что Лысенков В.Д. желал оформить в собственность в порядке наследования и земельный участок и жилой дом. Реализуя свое волеизъявление, он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заключил договор с представителем для оказания ему юридических услуг при оформлении наследства, обращался в суд с иском о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, зарегистрировал право в Управлении Росреестра.
 
    Из материалов дела следует, что стороны в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело, Лысенкову В.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    При указанных обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Лысенков В.Д. принял наследство, открывшееся после смерти отца, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживал за приусадебным участком, за домом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля и были известны Бондаренко Н.О.
 
    Доводы Бондаренко Н.О. о том, что Карпухин В.О. не выразил свою волю в виде отказа от наследства в пользу Лысенкова В.Д. не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Карпухин В.О. никогда не претендовал на долю в спорном наследственном имуществе. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску Лысенкова В.Д. (решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости Бондаренко Н.О. принимала участие в качестве третьего лица, с требованиями Лысенкова В.Д. соглашалась, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением. Однако, до настоящего времени каких-либо требований к Лысенкову В.Д. по поводу доли Карпухина В.О. не предъявляла.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Бондаренко Н.О. и встречные требования Лысенкова В.Д. удовлетворить частично и признать за Бондаренко Н.О. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; признать за Лысенковым В.Д. право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. С учетом определения долей в наследственном имуществе и признания права собственности на доли, суд считает, что право собственности Лысенкова В.Д. на спорные объекты недвижимости на ? доли подлежит прекращению, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на спорное имущество за Лысенковым В.Д. на ? доли подлежит погашению. Требование Бондаренко Н.О. о признании права на недополученную пенсию по старости в размере ? доли от всей суммы подлежит частичному удовлетворению согласно причитающейся ей доли в наследственном имуществе: в размере 1/8 доли.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Бондаренко Н. О. к Лысенкову В. Д. удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Бондаренко Н. О. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 791, 00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Бондаренко Н. О. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49, 50 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Признать за Бондаренко Н. О. право на наследство по закону в виде 1/8 доли на недополученную пенсию по старости за март 2007 года, принадлежащей наследодателю Лысенкову В. Д..
 
    Встречное исковое заявление Лысенкова В. Д. к Бондаренко Н. О. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Лысенкову В. Д. нотариусом <адрес> К.И..Н на наследство, состоящее из 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности Лысенкова В. Д. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 791, 00 кв.м., на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49, 50 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Лысенковым В. Д. на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 791, 00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Лысенковым В. Д. на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49, 50 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2014 г.
 
    Судья :     С.Ж.Максутова