Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1557/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново «22» июля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Котову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Котову А.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от 05.05.2012 года №, в соответствии с которым на расчетный счет Котова А.А. перечислены денежные средства в размере 146 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 146 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 –го числа каждого месяца в размере 9000рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Котов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Котова А.А. задолженность по кредиту в размере 127 130,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 83882,64 рублей, начисленные проценты – 9996,58 рублей, штрафы и неустойки – 33 251,52 рублей, а также взыскать оплаченную за подачу иска госпошлину в размере 3742,61 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Котов А.А. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещен по почте заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Котов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, в соответствии с которым банк на имя Котова А.А. перечислил денежные средства в размере 146 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 146 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 –го числа каждого месяца в размере 9000рублей.
Согласно выписке по счету на имя Котова А.А. следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Соглашение о кредитовании в совокупности составляю: Заявление Котова А.А., предложение об индивидуальных условиях предоставления Персонального кредита, с условиями которых ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту Котову А.А. путем зачисления суммы кредита в размере 146 000 рублей на счет клиента. Ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашала несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным, долг Котова А.А по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита, с учетом уплаченных ответчиком сумм, составляет 127 130,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 83882,64 рублей, начисленные проценты –9996,58 рублей, штрафы и неустойки – 33 251,52 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Котова А.А в пользу ОАО «Альфа-Банк» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3742,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк, - удовлетворить.
Взыскать с Котова Александра Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 127 130 рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины – 3742 рублей 61 копейки, а всего 130 873 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лукашенок
