Решение от 22 июля 2014 года

        Дело №2-2775/2014                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    при секретаре
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Нарбикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Промбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Нарбикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что стороны заключили договор № № от 07.11.2007 года, согласно мемориальному ордеру № о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На 23.04.2014 года задолженность ответчика по договору составляет 200 636,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 200 636,60 рублей, в том числе: 96 607,32 рублей (размер задолженности по оплате основного долга); 79 029,28 рублей (размер задолженности оплате процентов за пользование кредитом; 15 000,00 рублей (пени по просроченному основному долгу); 10 000,00 рублей (пени по просроченным процентам); госпошлину в размере 5 206,37 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размер 3 500,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нарбиков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч. 3, 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в чем он расписался.
 
    Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений, содержащихся в ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Ответчик не оспаривал в судебном заседании факта заключения кредитных договоров на условиях, указанных в иске, нарушения срока возврата очередной части займа, размера образовавшейся задолженности, признав иск в полном объеме, что с учетом приведенных выше норм действующего законодательства позволяет суду принять признание иска.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч 4. п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Положения названной нормы обязывают суд взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 39, 173 ч. 3,     198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, суд              
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Нарбикову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2007 года заключенный ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и Нарбиковым Р.Р. .
 
    Взыскать с Нарбикова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» задолженность договору кредитования № от 07.11.2007 года в размере 200 636,60 рублей, в том числе: 96 607,32 рублей (размер задолженности по оплате основного долга); 79 029,28 рублей (размер задолженности оплате процентов за пользование кредитом; 15 000,00 рублей (пени по просроченному основному долгу); 10 000,00 рублей (пени по просроченным процентам); госпошлину в размере 5 206,37 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размер 3 500,00 рублей;
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья подпись
 
    Подлинник решения в деле № 2-2775/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова.