Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-494/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Курбатовой Т.А.,
с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к "К" в г. Полярный ЗАТО Александровск о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к "К" в г. Полярный ЗАТО Александровск о компенсации морального вреда в размере *** руб.
В обоснование иска указал, что согласно постановлению Полярного районного суда Мурманской области от <дата> за ним признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ст. 242 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Считает, что неоднократными допросами, необоснованным предъявлением обвинения по ст. 242 УК РФ ему причинен моральный вред.
Определением от <дата> в качестве соответчика по делу привлечено "МФ".
О дате, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО2 уведомлен надлежащим образом по месту отбытия наказания.
Ответчики своего представителя в судебное заседание не направили, просили в иске ФИО2 отказать, представив возражения на исковое заявление, по которым Управления Федерального казначейства по <адрес> не считает себя надлежащим ответчиком по делу. Министерство финансов Российской Федерации возражает против заявленных требований истца, считая, что моральный вред, причиненный в результате уголовного преследования, компенсируется только в случае полного оправдания лица по предъявленному ему обвинению. Доказательства причинения морального вреда отсутствуют. Сумма компенсации морального вреда, в размере *** рублей, является необоснованной.
Прокурор Бардинов Г.А., полагая требования ФИО2 законными, не согласился с чрезмерно завышенным размером денежной компенсации морального вреда.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором Полярного городского суда Мурманской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 242, ч. 3 ст. 30, п. « в » ч. 3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на *** лет *** месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Мурманского областного суда от <дата> приговор Полярного городского суда от <дата> в отношении ФИО2 в части его осуждения по ст. 242 УК РФ отменен и уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> за осужденным ФИО2 признано право на реабилитацию в части его осуждения Приговором Полярного городского суда от <дата> по ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
Таким образом, ФИО2 имеет право на реабилитацию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и, соответственно, право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по данному составу преступления.
Размер денежной компенсации морального вреда ФИО2 обосновал тем, что испытывал моральные и нравственные страдания от незаконных действий руководителя *** по ЗАТО Полярный Мурманской области ФИО6 и подчиненных ему следователей, выразившихся неоднократными допросами, недоверием к нему и его честному имени, предъявлением незаконного обвинения из личной заинтересованности.
Вместе с тем, ФИО2 не привел доводов и доказательств того, в чем конкретно выразились испытываемые моральные и нравственные страдания.
Доводы истца о личной заинтересованности руководителя *** по ЗАТО Мурманской области ФИО6 и подчиненных ему следователей в предъявлении ФИО2 незаконного обвинения не нашли своего подтверждения.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно привлечение и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 за незаконное распространение порнографического материала, а также осуждение ФИО2 за совершение покушения на иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в рамках одного уголовного дела, личность ФИО2, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принципы разумности и справедливости, и находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению Министерством финансов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск ФИО2 к "К" в г. Полярный ЗАТО Александровск, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с "МФ" за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Денежные средства перевести на лицевой счет осужденного ФИО2 по месту отбывания наказания.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.
Председательствующий: В.Ф. Кис
