Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2278/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 22 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежкова ИВ к Белостоцкой МВ, Белостоцкому ВВ о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Снежков И.В. обратился в суд с иском к Белостоцкой М.В., Белостоцкому В.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Белостоцкому В.В. денежные средства в размере ... руб. под ....% от суммы займа в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний выдал ему расписку.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белостоцкой М.В. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля «....», принадлежащего Белостоцкой М.В. в счет обеспечения исполнения Белостоцким В.И. обязательств по договору займа. Стоимость заложенного имущества оценена сторонами в .... руб.
До настоящего времени Белостоцкий В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа не возвратил, постоянно обещает погасить задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ он вручил Белостоцкому В.В. требование о погашении задолженности по основному долу и процентам, которое оставлено последним без удовлетворения.
Просит взыскать с Белостоцкого В.В. ...., в том числе: ... руб. основного долга, .... проценты за пользование суммой займа, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «...», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 85% от установленной договором залога стоимости заложенного имущества в размере ... руб.
В судебном заседании истец Снежков И.В. поддержал доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям, уточнил их, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .. руб.
Представитель истца Рыжкова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования с учетом их уточнения.
Ответчик Белостоцкий В.В. исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, также просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.
Ответчик Белостоцкая М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания дела, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белостоцкий ВВ, паспорт ..., проживающий: <адрес>, занял у Снежкова ИВ, паспорт ..., денежные средства в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался уплатить Снежкову ИВ вознаграждение за пользование денежными средствами в размере ... процентов в месяц от суммы займа. Вознаграждение и сумма займа подлежат возврату одновременно (л.д. 26).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Белостоцкий В.В. получил в долг от Снежкова И.В. денежные средства в размере ... руб. под ....% в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обозначенный договор соответствуют положениям о договоре займа (ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорен (ст. 812 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Белостоцкого В.В. по возврату суммы займа в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Снежковым И.В. (залогодержатель) и Белостоцкой МВ (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
В соответствии с п. 1.1.-1.2 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «...», государственный номер ... года выпуска, цвет – ....
Обеспечиваемое залогом требование включает в себя сумму основного долга, проценты по договору, пеню, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой, а также возмещение расходов залогодержателя, связанных с реализацией заложенного имущества и обращением на него взыскания (п. 1.4.).
Согласно п. 1.5. договора залога стороны определили общую стоимость заложенного имущества в ... руб.
Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства обратить взыскание на предмет залога (п. 2.3.5.)
Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 190-192 ГК РФ).
До настоящего времени в нарушение ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ сумму основного долга ответчик истцу не возвратил, что он подтвердил в судебном зседании.
Таким образом, сумма основного долга заемщика Белостоцкого И.В. перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет ... рублей, которая и подлежит взысканию с Белостоцкого В.В. в пользу Снежкова И.В.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Договором займа ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в ...% в месяц от суммы займа.
Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Ответчик Белостоцкий В.В. в судебном заседании согласился с заявленным истцом размером процентов.
Таким образом, с Белостоцкого В.В. в пользу Снежкова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ...
Кроме того, в силу перечисленного, а также ст. ст. 334, 336, 337, 348 ГК РФ и условий договора залога взыскание следует обратить и на заложенное имущество - автомобиль ... государственный номер ... года выпуска, цвет – ....
В договоре залога (п. 1.5.) сторонами стоимость обозначенного транспортного средства определена в ... рублей.
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, согласно п.1 ст. 329 ГК РФ.
В силу п.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой стороны находится заложенное имущество.
Частью 2 ст. 351 ГК РФ, предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит определить начальную продажную цену указанного имущества в размере ... руб., исходя из стоимости, согласованной сторонами по условиям договоров о залоге оборудования.
В отношении предмета залога истец предложил установить стоимость заложенного имущества равную залоговой цене. В данной части ответчики не оспорили указанную в иске начальную продажную цену, она соответствует залоговой цене и требование истца подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, считает, что следует, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Белостоцкой М.В., с установлением начальной продажной цены в размере ... руб. согласно залоговой стоимости имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Белостоцкого ВВ в пользу Снежкова ИВ денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: основной долг – ... руб., проценты по договору - ....
Обратить взыскание на автомобиль марки «...», ... года выпуска, двигатель ...., государственный регистрационный номер ...., с установлением начальной продажной цены равной .... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 29 августа 2014 года.
