Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гореву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горевым А.А. заключен Кредитный договор № № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,16% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 16.05.2012 года. Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. Кредитного договора). Начиная с 13.08.2012 Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. 19.12.2013г. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита сроком до 30.12.2013г. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Указанная сумма не является фиксированной, и изменяется ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 27.05.2014 просроченная задолженность составила 174140 рублей 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 31001 руб. 34 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 24806 руб. 59 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 75944 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам в размере 42388 руб. 06 коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, и пени по процентам до 5000 рублей. Истец в судебном порядке просит расторгнуть кредитный договор № № от 16.05.2012г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горевым А.А. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2012г., по состоянию на 27.05.2014 г. в размере 65807 рубля 93 копеек, а именно: сумма основного долга - 31001 рублей 34 копеек; проценты за пользование кредитом - 24806 рублей 59 копеек; пени по просроченному основному долгу - 5000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 5000 рублей.; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2174 рублей 24 копеек.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горев А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. Об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом из представленных документов установлено, что 16.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горевым А.А. заключен Кредитный договор №№ согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,16% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру №№ денежные средства предоставлены ответчику 16.05.2012 года (л.д.20).
Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере одного процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. Кредитного договора).
Начиная с 13.08.2012 года Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
В данной связи 16.04.2014 года Ответчику было направлено уведомление (л.д.16-17) о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 30.12.2014 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Также в данном Уведомлении предложено расторгнуть договор в добровольном порядке по причине нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности (л.д.24-26) по состоянию на 27.05.2014 года задолженность составляет 174140 руб. 83 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 31001 руб. 34 коп.;
-задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 24806 руб. 59 коп.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 75944 руб. 84 коп.;
-пени по просроченной процентам в размере 42388 руб. 06 коп.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истцом добровольно снижены пени по основному долгу до 5000 рублей, по просроченным процентам до 5000 рублей.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.
Судья приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 65807 руб. 93 коп., а кредитный договор №№ от 16.05.2012 года расторгнуть.
Судебные расходы о взыскании государственной пошлины подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гореву А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 16.05.2012г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горевым А.А.
Взыскать с Горева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2012г. в размере 65807 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
