Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело 2-2089/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес) МО
Истринский городской (адрес) в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
с участием адвоката Реденкова В.П.
при секретаре Скаковском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урубковой О.В., Урубкова Н.В., Урубкова А.В., Кошелевой Е.А. к Балину И.В., Территориальному пункту (№) ОУФМС России по (адрес) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Балину И. В., Территориальному пункту (№) ОУФМС России по (адрес) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В данной квартире в (Дата обезличена) был зарегистрирован ответчик Балин И.В., который являлся мужем Урубковой О.В.
На основании решения мирового судьи (адрес) от (Дата обезличена) брак между Урубковой О.В. и Балиным И.В. был расторгнут.
В данной квартире ответчик никогда не проживал и не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей его в квартире нет.
Уточняя исковые требования, просят суд признать Балина И.В. (Дата обезличена) уроженца (адрес) не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес), обязать Территориальному пункту (№) ОУФМС России по (адрес) снять Балина И.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Истцы Кошелева Е.А., Урубков А.В., Урубков Н.В., Урубкова О.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Балин И.В. в судебное заседание не явился, приглашенный по ст. 50 ГПК РФ адвокат Реденков В.П. в интересах ответчика полагался на законное решение суда.
3-е лицо: Территориальный пункт (№) ОУФМС России по (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Как усматривается из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета МУП (адрес) в спорной квартире постоянно зарегистрированы: с (Дата обезличена) Урубкова О.В., с (Дата обезличена). Урубков Д.В., с (Дата обезличена). Кошелева Е.А., с (Дата обезличена). Урубков Н.В., с (Дата обезличена) Урубков А.В., с (Дата обезличена). Балин И.В.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи (адрес) от (Дата обезличена) брак между Урубковой О.В. и Балиным И.В. был расторгнут, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака серии III(№) от (Дата обезличена) <данные изъяты>
Однако, как установлено в судебном заседании, Балин И.В. в квартире не проживал и не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире его нет.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года указал, что в соответствии со ст.67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст.70 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года следует, что с иском о защите прав пользователя жилого помещения по договору социального найма может обратиться сам пользователь (член его семьи), а не только наймодатель.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Балин И.В. в квартиру не вселялся и не проживал, личных вещей в спорной квартире не имеет, расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, следовательно не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
При таких обстоятельствах суд считает, что Балин И.В. подлежит признанию не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес), что влечет также снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урубковой О.В., Урубкова Н.В., Урубкова А.В., Кошелевой Е.А. к Балину И.В., Территориальному пункту (№) ОУФМС России по (адрес) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Балина И.В. (Дата обезличена) уроженца (адрес) не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
Обязать Территориальному пункту (№) ОУФМС России по (адрес) снять Балина И.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.
Председательствующий:
Изготовлено:(Дата обезличена)
