Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2284/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 22 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Дьякова Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Микрофинанс» и Дьякова Г.Н. был заключен договор займа №. Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11 880 рублей в срок до ... года.
... заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем, заключено дополнительное соглашение. Окончательный расчет по займу заемщик обязался произвести ... года, однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.9.5, договор действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
В соответствии с п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п.6.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
... ООО «ФинЭкспресс Плюс» договором уступки прав требования (цессии) переуступило право требования по договору истцу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».
По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом составляет 94 640 руб., в том числе: 9 000 руб. сумма основного долга, 85 140 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф за просрочку возврата.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 94 640 руб., судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 20 коп.
Представитель истца – ФИО 1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Ответчика Дьякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Микрофинанс» и Дьякова Г.Н. был заключен договор займа №
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 9 000 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа.
Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11 880 рублей в срок до ... года.
... между сторонами договора заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого окончательный расчет по займу заемщик обязался произвести ... года.
Согласно п.9.5, договор действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
В соответствии с п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.
Согласно п.6.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
... в ООО «Микрофинанс» было изменено фирменное наименование на ООО «Микрофинанс Управляющая компания».
... ООО «Микрофинанс Управляющая компания» заключен договор уступки требований (цессии) № согласно которого ООО «Микрофинанс Управляющая компания» уступает ООО «ФинЭкспрессПлюс» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между «Микрофинанс Управляющая компания» и Заёмщиками.
В дальнейшем, ... между ООО «ФинЭкспрессПлюс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требований (цессии) №
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Денежные средства в сумме 9 000 рублей были выданы ответчику 29.08.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... года, в котором имеется подпись Дьякова Г.Н. Таким образом, ООО «Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором займа (л.д.17).
Однако, с момента заключения договора займа Дьякова Г.Н. в нарушение своих обязательств по договору займа, а также условий дополнительного соглашения, не уплатила сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ... размер задолженности составила 94 640 рублей, из которых: 9 000 рублей - основной долг, 85 140 рублей - проценты за пользование займом и 500 рублей - штрафы, что следует из представленного суду истцом расчета.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Дьякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, суду не предоставила каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа и возврата указанной денежной суммы.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с Дьякова Г.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа № МФ-12038508 от ... в размере 94 640 рублей, из которых: 9 000 рублей - основной долг, 85 140 рублей - проценты за пользование займом и 500 рублей – штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 039 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2014г.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дьякова Г.Н., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ... в размере 94 640 руб., в том числе: 9 000 руб. сумма основного долга, 85 140 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф за просрочку возврата, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 039 рублей 20 копеек, а всего 97 679 рублей 20 копеек (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 20 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца.
В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2014г.
С У Д Ь Я
