Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1789/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пензенской области к ИП Овчинниковой Л.В. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о прекращении таких действий,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании утвержденного плана проведения плановых мероприятий по контролю проверки в отношении ИП Овчинниковой Л.В., осуществляющей розничную реализацию непродовольственных товаров, она включена в план (дата). Предметом проверки согласно Распоряжения органа государственного контроля о проведении проверки (дата) № явилось соблюдение обязательных требований при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по розничной реализации продукции легкой промышленности.
(дата) в ходе проведения плановой выездной проверки установлено, что ИП Овчинникова Л.В. в торговом отделе, расположенном <адрес> при реализации непродовольственных товаров – обуви текстильной нарушила права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.
При осмотре торгового отдела установлено, что в продаже находились туфли текстильные мужские и женские в количестве <данные изъяты>, на которых отсутствовала маркировка с информацией о товаре, изготовителе и его адресе. Ценники <данные изъяты> наименований реализуемой продукции не содержали сведений о наименовании товара, а также в нарушении установленных правил не были заверены подписью материально-ответственного лица и не имеют даты оформления ценников.
Факт противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в торговом отделе <адрес> установлен в присутствии двух понятых и ИП Овчинниковой Л.В. Протоколом осмотра от (дата) зафиксирован факт предложения товара к заключению публичного договора с каждым желающим потребителем, путем выставления обуви с ценниками, при этом предлагаемые к продаже туфли не имели необходимой информации для потребителей.
Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Арбитражным судом <адрес> ИП Овчинникова Л.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Решение (дата) по делу об административном правонарушении №. вступило в законную силу.
Таким образом, при реализации ответчиком обуви без необходимой маркировки ИП Овчинниковой Л.В. нарушались права неопределенного круга потребителей на приобретение товара с полной информацией о товаре и его изготовителе.
ИП Овчинникова Л.В. не предприняла необходимых действий для предотвращения попадания на потребительский рынок продукции без маркировки.
Эти нарушения совершались ответчиком в течение длительного времени, меры по устранению нарушений не приняты.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 17, 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просило признать действия ответчика ИП Овчинниковой Л.В. по розничной реализации обуви – мужских и женских текстильных туфель – без необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации мужских и женских текстильных туфель без информации о товаре и изготовителе, то есть с нарушением обязательных требований законодательства РФ; обязать ответчика в случае удовлетворения искового заявления довести до сведения потребителей решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Ильина А.Ю., действующая на основании доверенности № (дата) требования Управления поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика ИП Овчинниковой Л.В. в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в полном объеме, которое она просила приобщить к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, на что указать в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ИП Овчинниковой Л.В. понятны.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ИП Овчинникова Л.В. признала исковые требования истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области.
Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Требования Управления Роспотребнадзора по Пензенской области основаны на законе, а именно: ст. ст. 17, 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 204 ГПК РФ, подтверждаются приказом № (дата) распоряжением (приказом) (дата) №, актом проверки № (дата) договором аренды части нежилого помещения № (дата) постановлением № по делу об административном правонарушении (дата) протоколом осмотра (дата) решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> (дата) протоколом об административном правонарушении (дата) и др.
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Признать действия ответчика ИП Овчинниковой Л.В. по розничной реализации обуви – мужских и женских текстильных туфель – без необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Обязать ответчика ИП Овчинникову Л.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации мужских и женских текстильных туфель без информации о товаре и изготовителе, то есть с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации.
Обязать ответчика ИП Овчинникову Л.В. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 г.
Судья Тарасова И.Г.
