Дата принятия: 22 июля 2014г.
2-4432/18-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Половневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Алымову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Алымову Н.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что по данному договору, заключенному с ответчиком путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)», последнему предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Алымова Н.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору овердрафта, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 63515 руб. 89 коп., из которых: 28448 руб. 15 коп. – основной долг, 21418 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 13648 руб. 93 коп. – проценты. Просит взыскать данную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. В самом иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алымов Н.И. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Алымовым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» был заключен договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Неотъемлемыми и составными частями данного договора являются Предложение о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Условия предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и представления банковской Карты.
Согласно п. 3.2 Условий моментом заключения Договоров (акцептом банком Предложения), является открытие счета и открытие лимита.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий сума ежемесячного платежа состоит из: 5 % суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, сумму начисленных за расчетный период процентов.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Условий под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течении которого клиент воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику путем перечисления на открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя Алымова Н.И. счет №№
Заемщик Алымов Н.И. в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии с п.7.1, 7.1.1 и 7.2 Условий ЗАО Банк «Советский» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алымова Н.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору овердрафта, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность Алымова Н.И. перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63515 руб. 89 коп., из которых основной долг – 28448 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 21418 руб. 81 коп., проценты – 13648 руб. 93 коп.. Данный расчет проверен судом и признан верным.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. 48 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Алымова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63515 руб. 89 коп., из которых основной долг – 28448 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 21418 руб. 81 коп., проценты – 13648 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. 48 коп., а всего ко взысканию 65621 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
