Решение от 22 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
 
    при секретаре Воропаевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Форест» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Форест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 487250 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «ПромСтройИнвест» заключило договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>Б71 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, который на момент заключения договора состоял в браке с ответчицей. Цена договора составила 4347722,5 рубля. ФИО2 в адрес застройщика была произведена оплата в размере 1874500 рублей за ФИО5 по указанному договору. Также ФИО5 лично производил оплату по договору платежными поручениями всего в размере 900000 рублей. Всего по договору застройщиком было получено 2774500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №3Б71, по условиям которого уплаченная денежная сумма должна быть возвращена участникам в течение месяца с момента регистрации соглашения. ФИО9 заключили договор №2В111 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПромСтройИнвест» о приобретении квартиры в равнодолевую собственность. Стоимость объекта строительства по нему составила 4551640 рублей, и уплаченная ранее сумма в размере 2774500 рублей была зачтена с чет нового обязательства. В дополнительном соглашении к договору стоимость квартиры уточнена и составила 4335135 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключили с ООО «Форест» договор уступки прав №УП-2В111 по договору №2В111 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому уплаченная сумма подлежала возврату в равных долях каждому из дольщиков, то есть по 1387250 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСтройИнвест» за ООО «Форест» произвело возврат денежных средств полученных по договору №3Б71 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ее расчетный счет в банке, в размере 1874500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. В судебном порядке с ООО «Форест» в пользу ФИО5 взыскано 1387250 рублей, что привело к неосновательному обогащению ФИО2 в размере 487250 рублей. С учетом принятого решения истцом к уже перечисленным 1874500 рублей перечислил 138725 рублей, то есть всего 3261750 рублей, что противоречит общей сумме обязательства ООО «Форест» перед ФИО9.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований в ходе рассмотрения дела не представила.
 
    С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Материалами дела установлено, что по договору уступки прав №УП-2В111 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест» обязалось выплатить ФИО7 и ФИО2 сумму в размере 2774500 рублей, в равных долях, путем перечисления денежных средств в размере 1387250 рублей на расчетный счет отдельно ФИО7 и 1387250 рублей на расчетный счет ФИО2
 
    Во исполнении данных обязательств при возврате денежных средств ООО «Форест» перечислило на расчетный счет ФИО2 1874500 рублей.
 
    Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с ООО «Форест» в пользу ФИО5 во исполнение обязательств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 1387250 рублей.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение решения суда по выплате истцом взысканных с него денежных средств ФИО5
 
    Таким образом перечисленные ответчице денежные средства в размере 1874500 рублей и ФИО7 в размере 1387250 рублей, превышают размер обязательств ООО «Форест» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487250 рублей.
 
    При таких обстоятельствах усматривается, что ответчица ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ООО «Форест» денежные средства в сумме 487250 рублей, в связи с чем обязана возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средств в указанном размере.
 
    В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 8073 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Форест» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Форест» денежные средства в размере 487250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8073 рубля.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Спиридонова В.В.