Решение от 22 июля 2014 года

    Дело №2-890/2014        .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Чусовой          22 июля 2014 года.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Башировой А.А.
 
    при секретаре Безводинских И.А.,
 
    ответчиков Бурковой О.С., Котельниковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства к Котельниковой И.Н., Индивидуальному предпринимателю Бурковой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» обратилось в суд с иском к Котельниковой И.Н., ИП Бурковой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов.
 
    ..... ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» уточнили сумму исковых требований, предъявив ко взысканию ... руб., в том числе ... руб. - сумма займа, проценты за пользование займом ... руб., и неустойку в размере ... руб., а также судебных издержек в размере ... руб., в том числе оплату услуг представителя в размере ... руб. и уплаченную государственную пошлину ... руб.
 
    Судебное заседание истец ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» просили рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
    Согласно исковому заявлению ..... между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» (далее - ОАО «ПЦРП») и ИП Бурковой О.С. был заключен договор микрозайма №... на сумму ... руб. со сроком возврата займа ..... В обеспечение данного займа ОАО «ПЦРП» ..... заключило договор поручительства №... с Котельниковой И.Н. С момента выдачи займа, от заемщика поступило ... руб., последний платеж был осуществлен Заемщиком с нарушением Графика перечисления денежных средств ..... в сумме ... руб. По состоянию на ..... у ИП Бурковой О.С. сформировалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере ... руб.. ..... ОАО «ПЦРП» направило в адрес Заемщика и Поручителя претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была получена Заемщиком ...... По состоянию на ..... у ИП Бурковой О.С. сформировалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. по оплате суммы основного долга и ... руб. по оплате процентов за пользование займом. Просят взыскать солидарно с ответчиков Котельниковой И.Н. и индивидуального предпринимателя Бурковой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «ПЦРП» по договору микрозайма от ..... ... руб., в том числе сумму займа ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. и неустойку ... руб.. Просят взыскать с ответчиков судебные издержки размере ... руб., в том числе оплату услуг представителя в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в разме6р ... руб.
 
    Ответчики Буркова О.С. и Котельникова И.Н. в судебном заседании факт заключения договора микрозайма и поручительства с ОАО «ПЦРП» не отрицали, размер предъявленной задолженности по договору не оспаривали.
 
    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ОАО «ПЦРП» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.813 Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ..... ОАО «ПЦРП»(займодавец) и ИП Буркова О.С. (заемщик) заключили договор микрозайма (л.д....), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до .... и уплатить проценты за пользование Займом в размере ...% в год от суммы займа. Получение суммы займа ИП Бурковой О.С. подтверждается платежным поручением №... от ..... (л.д....).
 
    Согласно п.1.5 договора микрозайма погашение задолженности по Займу уплачиваются Заемщиком не позднее ... числа каждого месяца и в день возврата Займа.
 
    Согласно пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика, в одностороннем порядке, начисляются неустойка в размере удвоенной процентной ставки, установленной пунктом 1.4 настоящего договора, начиная со дня, следующего за днем который установлен в приложении №1 настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и до дня фактического исполнения обязательств.
 
    В обеспечение обязательств по договору микрозайма ОАО «ПЦРП» .... заключило договор №... с Котельниковой И.Н. (Поручитель) (л.д....). Согласно данному договору Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцом за исполнение ИП Бурковой О.С. его обязательств по договору микрозайма №... от ..... в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору Займа поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.
 
    В доказательства нарушения заемщиком ИП Бурковой О.С. обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету (л.д....), из которой видно, что ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности. Данные обстоятельства не оспаривает и ответчик Буркова О.С.
 
    Наличие задолженности является основанием для удовлетворения иска ОАО «ПЦРП» о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом.
 
    Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиками не оспаривается.
 
    Всего сумма задолженности договору микрозайма №... от ..... по состоянию на ..... составляет ... руб., из них: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам, ... руб. - неустойка, которую суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков.
 
    Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по договору займа и не оспаривается ответчиками. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиками также не оспаривается.
 
    Ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Бурковой О.С. и Котельниковой И.Н. в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме ... руб. ( платежное поручение- л.д....). Таким образом, суд взыскивает с Бурковой О.С. и Котельниковой И.Н. в пользу ОАО «ПЦРП»» государственную пошлину в размере ... руб. с каждой.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду представлены договор оказания услуг №... от ..... и платежное поручение №... от ....., согласно которым истец ОАО «ПЦРП» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д....). Согласно договору на указание услуг исполнитель обязуется обеспечить своевременное участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами гражданского дела. При этом представитель от истца ОАО «ПЦРП» участия не в предварительном судебном заседании не в основном не принимал, с материалами дела не знакомился.
 
    Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Индивидуального предпринимателя Бурковой О.С., Котельниковой И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» ..., в том числе ... рублей. - сумма задолженности по договору займа, ... - проценты по договору займа, ... - неустойка по кредиту.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бурковой О.С. и Котельниковой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... с каждой.
 
    В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу Пермский центр развития предпринимательства» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: . А.А.Баширова
 
    .а