Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-2034/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мустаевой (Ахмадеевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустаевой (Ахмадеевой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что Ахмадеева А.В. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Ахмадеевой А.В., то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в общих условиях предоставления не целевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Мустаева (Ахмадеева) А.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитными средствами была определена процентная ставка в размере № % годовых.
В судебном заседании установлено, что банк условия договора выполнил в полно объеме.
Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Вследствие изложенного требование ООО «Русфинанс Банк» в части основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом мнения ответчика, в силу несоразмерности размера просроченного процента последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мустаевой (Ахмадеевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Мустаевой (Ахмадеевой) А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
