Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая фирма «Два кита» к Костину ФИО8, Костиной ФИО9 о признании имущества совместным имуществом супругов, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговая фирма «Два кита» обратилось в суд с иском, указав, что 27.08.2012 Кировским районным судом г. Астрахани на основании решения постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 12.01.2012 выдан исполнительный лист ВС 039424481 о взыскании с Костина ФИО10 в пользу ООО «ТФ «Два Кита» суммы долга 300000 руб., пени в размере 48450 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 3727 руб.; на основании исполнительного листа 26.09.2012 постановлением судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении Костина В.П..
В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. В ходе исполнительного производства также установлено, что должник Костин В.П. состоит в браке с Костиной И.В., в совместной собственности супругов имеется имущество - ангар металлический для хранения маломерного судна, находящееся на территории Лодочной станции № 5, принадлежащей Астраханской Региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 143. Сведений о том, что между Костиным В.П. и Костиной И.В. заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Истец просит признать указанный ангар металлический совместным имуществом супругов Костина В.П. и Костиной И.В., выделить 1/2 долю должника Костина В.П. из совместного имущества супругов и обратить взыскание на его долю (1/2) в данном имуществе путем продажи ее с торгов по начальной продажной цене 27500 руб..
В судебном заседании представитель истца Зенин В.В. исковые требования поддержал.
Ответчики Костин В.П. и Костина И.В. исковые требования не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа 26.09.2012 постановлением судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении Костина В.П. о взыскании суммы долга в пользу истца.
В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, что подтверждается справкой и.о.начальника Кировского РОСП от 19.12.2013.
Как следует из ответа Астраханской Региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» от 15.05.2014 на запрос судебного пристава-исполнителя, в журнале учета владельцев маломерного флота на территории лодочной пристани № 5 Костиной И.В. (супруге должника Костина В.П.) выделено место под ангар за № 0030, собственником которого является вышеуказанная гражданка. Договором о приеме под охрану судна на 2013 год организация не располагает ввиду отсутствия сведений. Договор на 2014 год Костина И.В. не заключала.
Из представленных Костиными документов следует, что данный ангар приобретался Евдошенко В.П., а Костина И.В. арендовала место в предыдущий период времени, что подтверждается ответом Астраханской Региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» от 18.07.2014 на запрос суда.
Как следует из данного ответа, по состоянию на 18.07.2014 установлен собственник металлического ангара под номером 0030, которым является Евдошенко В.П.. Договор о приеме под охрану судна (предоставление места под ангар), заключенный с Костиной И.В., перезаключен с Евдошенко В.П. 14.07.2014.
Таким образом, исходя из изложенного, истцом не представлено допустимых доказательств принадлежности спорного имущества ответчикам.
Согласно рапорту судебного пристава – исполнителя на имя начальника РОСП судебный пристав-исполнитель просит снять арест с данного металлического ангара в связи с заключенным между сторонами исполнительного производства соглашением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2014 исполнительное производство в отношении должника Костина В.П. окончено в связи с заключенным 17.07.2014 соглашением между должником и учредителем взыскателя.
Существующее на сегодняшний день постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, заключенное соглашение, а также установленные судом обстоятельства о принадлежности спорного имущества позволяют сделать вывод об отсутствии основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Торговая фирма «Два кита» к Костину ФИО11, Костиной ФИО12 о признании имущества совместным имуществом супругов, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
