Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело 2-3164/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Акимове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 23.06.2012г. в сумме 148 828 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 91 757 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 44 980 рублей 99 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 090 рублей 53 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой Н.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 109 240 рублей сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 148 828 рублей 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой Н.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153773043, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 109 240 рубля сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
Факт предоставления кредита подтверждается договором (л.д.8-9), справкой по счету по состоянию на 28.05.2014г. (л.д.14-17)
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым долг ответчика по кредиту составляет 148 828 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 91 757 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 44 980 рублей 99 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 090 рублей 53 копейки (л.д.18).
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку от ответчика возражений относительно расчета не представлено. При этом, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства,
В связи с неисполнением ответчицей обязанности по погашению кредита, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на 23.05.2014г. - 148 828 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 91 757 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 44 980 рублей 99 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 090 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 176 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 23.06.2012г. в сумме 148 828 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 91 757 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 44 980 рублей 99 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 090 рублей 53 копейки.
Взыскать с Ивановой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 176 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
