Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-2365/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 22 июля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковнина Александра Геннадьевича к Николаеву Денису Алексеевичу о взыскании суммы долга в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере *** руб., и государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.,
установил:
в обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик взял у истца под расписку денежную сумму в размере *** руб. Согласно расписке Николаев Д.А. обязался выплатить Николаеву Д.А. денежные средства в размере *** руб. в срок не позднее *** Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность были оставлены им без внимания. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, по ставке рефинансирования *** % в размере *** руб. Для представления интересов Соковнина А.Г. в суде при рассмотрении данного дела, истцом была оплачена сумма в размере *** руб. за оказание юридических услуг ООО «***», которая также подлежит взысканию с ответчика.
Истец – Соковнин А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – Николаев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Представленной распиской от *** подтверждается, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере *** руб. сроком до ***, которые обязался вернуть в размере *** руб. без задержки, что подтверждается оригиналом соответствующей расписки.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг по договору займа от *** составил *** руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ввиду не исполнения обязательств истцом *** было направлено в адрес ответчика претензионное письмо о возврате задолженности по расписке, которое осталось без ответа.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В п. 2 и п. 3 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ № 13 и 14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга в размере *** руб. Проценты за просрочку возврата суммы займа истцом рассчитаны не правомерно.
Согласно указаниям ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд и по настоящее время процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Период с *** по *** составляет *** дней (***).
Следовательно, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** составляют: *** руб.
Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору и процентов на сумму основного долга.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в суд в разумных пределах в размере *** руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Николаева Дениса Алексеевича в пользу Соковнина Александра Геннадьевича в счет погашения долга *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** (включительно) ***., расходы на оплату юридических услуг *** руб. и расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***., в оставшейся части иска отказать.
Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2365/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
