Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3508/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Челябинск                                22 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Хасановой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» к Соснину М. Ю., Нецветаевой В. В. о взыскании коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Истец ООО «ДЕЗ Калининского района» обратился в суд с иском к ответчикам Соснину М.Ю., Нецветаевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: (адрес) за период с 01.06.2010 по 31.05.2014 в размере ***, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***, а также государственной пошлины в размере ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на протяжении длительного периода времени ответчики не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истец ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Соснин М.Ю. в судебном заседании пояснил, что с размером задолженности согласен. Оплату за коммунальные услуги не производил, так как не было материальной возможности.
 
    Ответчик Нецветаева В.В. в судебном заседании пояснила, что общая задолженность образовалась по коммунальным платежам до ее регистрации по данному месту жительства. Она готова оплачивать задолженность по коммунальным платежам с момента ее регистрации по данному адресу.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по данному делу, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возлагается обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Соснин М.Ю. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и зарегистрирован по указанному адресу с 30.01.1987 по настоящее время. Также с 10.02.2014 по настоящее время по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ответчик Нецветаева В.В. и несовершеннолетний ФИО1, (дата) года рождения (л.д. 6).
 
    Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных платежей и жилого помещения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, а также члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования занимаемым жилым помещением.
 
    Учитывая, что Нецветаева В.В. зарегистрирована по месту жительства 10.02.2014 (л.д.6), она несет ответственность по оплате коммунальных платежей с момента регистрации по настоящее время.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    ***
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчиками в ходе рассмотрения спора предоставлены квитанции по оплате коммунальных платежей от 18.07.20114, согласно которым Сосниным М.Ю. произведены платежи в размере ***, и ***, следовательно, подлежащая взысканию с него задолженность за период с 01.06.2010 по 09.02.2014 составит ***
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Соснина М.Ю. за период с 01.06.2010 по 09.02.2014 в размере ***, с Соснина М.Ю. и Нецветаевой В.В. солидарно за период с 10.02.2014 по 31.05.2014 в размере ***
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
 
    Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются копиями дополнительного соглашения № от 11.01.2010 к договору на совершение действий по истребованию дебиторской задолженности № от 01.10.2009, заключенному между ООО «ДЕЗ Калининского района» и ООО «Резидент Консалтинг», копией платежного поручения № от 20.06.2014. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчиков в следующем размере: с Соснина М.Ю. – ***, с Нецветаевой В.В. – ***
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что часть задолженности ответчиком Сосниным М.Ю. была погашено после обращения истца в суд, что не освобождает его от возмещения государственной пошлины истцу, в следующем размере: с Соснина М.Ю. – ***, с Нецветаевой В.В. – ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» к Соснину М. Ю., Нецветаевой В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Соснина М. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2010 по 09.02.2014 в размере ***
 
    Взыскать солидарно с Соснина М. Ю., Нецветаевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.02.2014 по 31.05.2014 в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Соснина М. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя – ***
 
    Взыскать с Нецветаевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя – ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать