Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-3323/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года                          г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
 
    при секретаре Марткачаковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 22,4 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 20 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя долговые обязательства надлежащим образом не выполняет, допуская нарушение срока возврата кредита, в результате чего его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, которую банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что на основании Заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ФИО2 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонам заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых, что следует из заявления на выдачу кредита и выписки по счету.
 
    ФИО2 в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем ежемесячного зачисления - 20 числа на открытый ему счет в размере <данные изъяты>., соблюдая данные Условия, Правила и Тарифы Банка, что предусмотрено п.3 заявления на предоставление кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты (л.д. 14-16).
 
    Учитывая нарушение договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с учетом представленного истцом расчета, который ответчиком оспорен не был, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года, при указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице его <данные изъяты> и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий С.Е. Байсариева