Дата принятия: 22 июля 2014г.
К делу №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный банк «ЮИ» к Цымлянскому В.А., Цымлянской И.В., Второву С.А. и Прилуцкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО Акционерный банк «ЮИ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неуплаченные проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок основных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок процентов, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮИ» и Цымлянским В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮИ» предоставил Цымлянскому В. А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - 23,5% годовых.
Со стороны Банка договор был исполнен, сумма кредита была зачислена на текущий счет Цымлянского В.А. ДД.ММ.ГГГГ и получены Цымлянским В.А. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение выполнения обязательства по возврату кредита были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Второвым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Прилуцким А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цымлянской И.В..
В обеспечение выполнения обязательства по возврату кредита, в соответствии со статьей 334 ГК РФ был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым залогодержатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>
Стоимость заложенного имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами договора в <данные изъяты>
В нарушение п. 4.3 кредитного договора, ежемесячные платежи в срок, установленный договором, заемщиком внесены не были. Заемщик прекратил выплату платежей, предусмотренных графиком (приложение № к кредитному договору) с ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «ЮИ», руководствуясь ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответствии с подпунктом 1.6. кредитного договора, направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему. Дата погашения кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование банка о необходимости погасить существующую кредиторскую задолженность в установленный срок не исполнены. Заемщик и поручители свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики Цымлянский В.А., Цымлянская И.В., Второв С.А. и Прилуцкий А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮИ» и Цымлянским В.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮИ» предоставил Цымлянскому В. А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок погашения кредита не позднее 25 числа расчетного месяца (л.д. 9-15).
С условиями кредитного обслуживания и тарифных планах, а также графиком погашения кредита Цымлянский В.А. был ознакомлен лично и согласен, информацию о полной стоимости кредита получил, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора.
Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет Цымлянского В.А., открытый в ОАО «ЮИ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 4.3. условий кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем текущем счете, достаточных для покрытия ежемесячных выплат по кредиту согласно графику платежей не позднее 25 числа расчетного месяца.
ОАО «ЮИ», руководствуясь ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответствии с подпунктом 1.6. кредитного договора, направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему. Дата погашения кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГТребование банка о необходимости погасить существующую кредиторскую задолженность в установленный срок не исполнены. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неуплаченные проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок основных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок процентов, пени в размере <данные изъяты>. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение выполнения обязательства по возврату кредита были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Второвым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Прилуцким А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цымлянской И.В..
В обеспечение выполнения обязательства по возврату кредита, в соответствии со статьей 334 ГК РФ, был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым залогодержатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>
Стоимость заложенного имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами договора в <данные изъяты>
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом. Цимлянская И.В., Второв С.А., Прилуцкий А.П. выступившие в качестве поручителей по кредитному договору № 43-1203/890 от 23.10.2012 г. отвечают перед ОАО «ЮИ» наравне с заемщиком Цымлянским В.А.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Таким образом, ОАО «ЮИ» как кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поскольку заемщик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 ФЗ «О залоге»).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ОАО «ЮИ» на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерный банк «ЮИ» к Цымлянскому В.А., Цымлянской И.В., Второву С.А. и Прилуцкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Цымлянского В.А., Цымлянской И.В., Второва С.А. и Прилуцкого А.П. солидарно в пользу ОАО Акционерный банк «ЮИ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неуплаченные проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок основных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на часть невозвращенных в срок процентов, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Цымлянского В.А., Цымлянской И.В., Второва С.А. и Прилуцкого А.П. солидарно в пользу ОАО Акционерный банк «ЮИ» проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.
Обратить взыскание в пользу ОАО «ЮИ» на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать заявление в Динской районный суд об отмене заочного решения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
