Дата принятия: 22 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону к Карпычеву ФИО6, Карпычевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что 24.04.2007г. Карпычеву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.04.2007г. - безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Карпычева А.В., тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Карпычев А.В. был ознакомлен.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении – оферте и графика платежей, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> коп. не позднее 24-го числа каждого месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Карпычевой Г.П. 24.04.2007г. был заключен договор поручительства.
22.06.2010г. на основании Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 24.04.2007г. была произведена реконструкция долга и установлен новый график погашения, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> коп., кроме того заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на 12 месяцев.
Карпычев А.В. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, погашение взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратил 22 июня 2011 года, в связи с чем на 10.04.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного кредита, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчики Карпычев А.В. и Карпычева Г.П. были извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 24 апреля 2007 года предоставил кредит Карпычеву А.В. в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24 апреля 2007 года - безотзывной оферты.
Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Карпычева А.В.
22.06.2010г. на основании Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 24.04.2007г. была произведена реконструкция долга и установлен новый график погашения, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> коп., кроме того заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на 12 месяцев.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от 24 апреля 2007 года Карпычев А.В. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Карпычева А.В. суммы кредита.
22 июня 2011 года Карпычев А.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на 10.04.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного кредита, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику Карпычеву А.В. 20.01.2014г. истцом была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не дал.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Карпычева А.В. суммы задолженности и расторжении кредитного договора №№ от 24 апреля 2007 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Карпычевой Г.П.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Карпычева Г.П. должна нести с Карпычевым А.В. солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копейку с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 24 апреля 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) и Карпычевым ФИО6.
Взыскать с Карпычева ФИО6, Карпычевой ФИО6 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карпычева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Карпычевой ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
