Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-3761/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 22 июля 2014 года
гражданское дело по иску Погодаева В.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании незаконными действия СНТ о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе из членов СНТ,
УСТАНОВИЛ:
Погодаев В.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании его не членом СНТ «Звездочка», ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к ответчику с заявлением о выходе из СНТ «Звездочка», но о результатах рассмотрения заявления ему ничего не известно. В дальнейшем он неоднократно обращался с аналогичными заявлениями, но они также оставлены без рассмотрения. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он направил заявление заказным письмом, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявление не рассмотрено. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права, в связи с чем, просит признать его право выхода из членства СНТ «Звездочка» и считать его не членом СНТ; обязать СНТ «Звездочка» оформить выход из членства в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Погодаев В.П. уточнил требования, просилпризнать незаконными действия СНТо несвоевременном рассмотрении заявления о его выходе из членов СНТ и признать его вышедшим из состава членов Товарищества с 2012 года.
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Погодаев В.П. являлся собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Звездочка» Ленинского АО г.Омска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Погодаев В.П. направил в СНТ «Звездочка» заявления о выходе из членов товарищества и ведении садоводства в индивидуальном порядке <данные изъяты>
Из почтового уведомления следует, что указанная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов, что также предусмотрено ст.18 Устава СНТ «Звездочка».
Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств рассмотрения общим собранием членов СНТ «Звездочка» заявления Погодаева В.П. о его выходе из членов СНТ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику с заявлением о выходе из членов СНТ, путем направления в адрес СНТ заявления, однако соответствующее решение ответчиком до настоящего времени не принято.
Непринятие ответчиком решения о выходе истца из членов СНТ не может служить препятствием для осуществления истцом установленного ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» права на ведение садоводства в индивидуальном порядке и на заключение договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ.
При этом, суд полагает возможным признать Погодаева В.П. вышедшим из состава членов СНТ с момента его обращения с указанным заявлением, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку суду не представлено достоверных доказательств более раннего обращения с данным заявлением.
Наличие у истца задолженности по уплате членских взносов, не может повлиять на выводы суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погодаева В.П. удовлетворить.
Признать незаконными действия СНТ «Звездочка» о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе Погодаева В.П. из членов Товарищества.
Признать Погодаева В.П. вышедшим из состава членов СНТ «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» государственную пошлину в доход города Омска в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года
Судья -
