Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-3113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    22 июля 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Соколову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику Соколову А.В. о возмещении убытков в сумме ***., понесенных страховщиком в результате страхования.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 июня 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика причинен ущерб Щукиной А.В., автомобиль которой был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 18 августа 2011 года. ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило в счет страхового возмещения Щукиной А.В. денежные средства в размере *** Поскольку СОАО «ВСК», где была застрахована ответственность водителя Соколова А.В., в счет возмещений убытков выплачено ***, недостающая сумму в размере ***. подлежащит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – Соколова А.В.
 
    Представитель истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту жительства. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Щукина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2012 года, договором страхования от 18 августа 2011 года, заявлением о страховом случае от 19 июня 2012 года, актом осмотра транспортного средства от 19 июня 2014 года, калькуляцией от 18 июля 2012 года, страховым актом от 15 июня 2012 года, от 16 июля 2012 года, платежным поручением № от 26.10.2012 г., платежным поручением № от 07.08.2012 г., следующие обстоятельства:
 
    04 июня 2012 года в 14 часов 15 минут возле КПП (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Соколов А.В., управляя автомобилем КС 4574КР3250 гос.номер №, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Тойота Рав 4», гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности Щукиной А.В., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность Соколова А.В. как владельца транспортного средства была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования (страховой полис №).
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Рав 4», гос.номер №, причинены технические повреждения, его владельцу Щукиной А.В. - материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2012 года, актом осмотра транспортного средства от 19 июня 2012 г.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования средств наземного транспорта от 18 августа 2011 года №, заключенного между страхователем Щукиной А.В. и страховщиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" в отношении автомобиля «Тойота Рав 4», гос.номер У395ОЕ174, предусматривающего страховую сумму в размере ***, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Срок действия данного договора установлен с 18 августа 2011 года по 17 августа 2012 года.
 
    ООО "Группа Ренессанс Страхование" выдало Щукиной А.В. направление на осмотр.
 
    Согласно калькуляции № от 18 июля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Щукиной А.В. составила без учета износа ***, с учетом износа – ***
 
    ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплачено ***, что подтверждается актом о страховом случае № от 20 июля 2012 года и платежным поручением № от 07 августа 2012 года и № от 26 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
        В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ООО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику Соколову А.В. в результате действий которого причинен ущерб.
 
    Таким образом, с ответчика Соколова А.В. в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере ***. (***. – *** (лимит ответственности страховой компании)).
 
    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
 
    Платежным поручением от 27 мая 2014 года № подтверждаются расходы ООО "Группа Ренессанс Страхование" по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***., которые подлежат взысканию с ответчика в силу указанных оснований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск ООО "Группа Ренессанс Страхование".
 
    Взыскать в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" с Соколова А. В. ущерб в размере ***., судебные расходы в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.