Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2855/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Гармаевой Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гармаевой Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2012 г. Гармаева Ц.Б. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которой просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт». На основании предложения Гармаевой Ц.Б. Банк открыл ей счет Клиента № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 17.03.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», тем самым заключил договор о карте № ... В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, договор о карте, заключенный с Гармаевой Ц.Б. с соблюдением письменной формы, соответствует нормам ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета. Карта по просьбе ответчика была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком без распоряжения клиента при наличии задолженности. В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения плат, процентов и комиссий. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23. условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив счет-выписку со сроком оплаты 16.09.2013. Ответчиком требования банка не исполнены, на основании п. 6.29 условий начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Вахрушева Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Гармаева Ц.Б. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 17.03.2012 Гармаева Ц.Б. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. При подписании заявления Гармаева Ц.Б. обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт". Своей подписью на заявлении Гармаева Ц.Б. подтвердила получение Условий по картам и Тарифов по картам.
Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв Гармаевой Ц.Б. счет карты № ... заключил тем самым договор о карте, которому присвоен № ...
Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществлял кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об активации карты и выпиской по счету Гармаевой Ц.Б.
В связи с этим суд считает, что между сторонами был заключен комплексный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета, договора о карте, все существенные условия которого были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
Заключив договор, Гармаева Ц.Б. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющимися неотъемлемой его частью, приняла на себя обязательства совершать расходные операции с использованием карты в пределах лимита, не допускать сверхлимитной задолженности; в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа; осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком путем выставления заключительного счета выписки.
Из представленных суду счет - выписок, ежемесячно направлявшихся банком Гармаевой Ц.Б., видно, что в них доводилась до заемщика информация о суммах минимального платежа, подлежавших внесению на счет, а также обо всех расходных и приходных операциях по счету, начисленных процентах за пользование кредитными средствами и иных платах, с указанием размера основного долга на начало и конец каждого месяца. В случаях неполного внесения минимального платежа Гармаевой Ц.Б. на недостающие для уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат суммы банк производил кредитование счета заемщика, увеличивая тем самым размер основного долга.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей Гармаевой Ц.Б. исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором минимальные платежи не вносились. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности Банк сформировал заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб. с датой оплаты не позднее 16.09.2013.
В соответствии с п. 6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете, за каждый календарный день просрочки.
На дату заключительного счета-выписки задолженность Гармаевой Ц.Б. перед Банком составила <данные изъяты> руб. Неустойка с учетом указанной суммы была начислена Банком и составила <данные изъяты> руб.
Суд находит расчеты истца верными, соответствующими условиям договора. Доказательств противоположного суду не представлено.
В связи с изложенным суд находит требования банка соответствующими закону и условиям договора и находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Гармаевой Ц.Б. удовлетворить.
Взыскать с Гармаевой Ц.Б. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года
Судья: С.Л. Доржиева
