Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г.Тамбов «22» июля 2014г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:
 
    руководителя заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Юрина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А, кВ. 62,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве судьи Октябрьского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Юрина А.Г. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Заместитель директора МБУ «<данные изъяты>» Юрин А.Г. не выполнил законное предписание, выданное УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не ликвидировал ямочность и разрушение проезжей части дороги, превышающие предельно-допустимые нормы и размеры по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Юрина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено, с освобождением от административной ответственной, ограничившись устным замечанием.
 
    На указанное постановление инспектором дорожного надзора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 подана жалоба с просьбой о его отмене, ссылаясь на то, что санкцией статьи 19.5 КоАП РФ не предусмотрено освобождение от ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом судом установлено, что в действиях заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Юрина А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заместителя директора МБУ «<данные изъяты> Юрина А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вместе с тем, судьей при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Мировым судьей обоснованно установлено, что вред и последствия совершенного правонарушения в данном случае отсутствуют, на момент рассмотрения дела приняты меры к выполнению предписания, а именно разрушения проезжей части засыпаны щебнем, и учреждение обязуется в будущем при наступлении благоприятных погодных условий произвести эксплуатационный ремонт на вышеуказанном участке автомобильной дороги.
 
    Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи нет, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
 
    Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении руководителя заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Юрина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу инспектором дорожного надзора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.
 
    Судья: С.Г. Дрокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать