Решение от 22 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                          22 июля 2014 года
 
    Дело № 2-805-2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы Трусовой Л.В., ответчицы Соболевской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Л. В. к Соболевской В. Н. о взыскании займов,
 
установил:
 
    Истица Трусова Л. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Соболевской В. Н. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также суммы судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Трусова Л.В. свои требования полностью поддержала, ответчица Соболевская В.Н. эти требования полностью признала, а именно: полностью признала иск Трусовой Л.В. о взыскании с неё (Соболевской В.Н.), в пользу Трусовой Л.В. по составленным ею (Соболевской В.Н.) распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей по составлению искового заявления.
 
    После разъяснения ответчице Соболевской В.Н. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.3 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, ответчица Соболевская В.Н. свое полное признание требований Трусовой Л.В. подтвердила.
 
    Суд принимает признание ответчицей Соболевской В.Н. иска Трусовой Л.В., поскольку волеизъявление ответчицы в данном случае свободно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В связи с признанием иска Трусовой Л.В. ответчицей Соболевской В.Н. этот иск подлежит удовлетворению.
 
    Вследствие полного удовлетворения судом иска Трусовой Л.В. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истице за счет средств ответчицы Соболевской В.Н. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей по составлению искового заявления.
 
    Учитывая удовлетворение судом иска Трусовой Л.В. и в соответствии со ст.333.20 п.1 подп.8, ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ с Соболевской В.Н. в местный бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Полностью удовлетворить иск Трусовой Л. В. к Соболевской В. Н. о взыскании займов и требование о возмещении судебных расходов.
 
    Взыскать с Соболевской В. Н. в пользу Трусовой Л. В. по распискам Соболевской В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также сумму судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Соболевской В. Н. в местный бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Судья:                                                                                                    С.С.Маничева