Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Липецкая область, г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.
при секретаре ФИО5
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело
№*** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что 11.10.2013. умер его отец ФИО1. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из доли N... в N.... Наследниками на указанное имущество являются он и ответчики. О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано ввиду пропуска срока. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить и признать право собственности на 1/3 долю от 2/5 долей на домовладение расположенное по адресу N....
Явившийся в судебное заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил, что при жизни отца не общался с ним последние 11 лет. Жена отца о его смерти не сказала. О смерти отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Причиной пропуска срока является то, что он юридически не грамотный и не знал, что он является наследником. Считает причину пропуска срока уважительной.
Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Объяснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 28 лет. Истец с отцом не общался, на похороны не пришел. Просит в иске отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, со слов истца по состоянию здоровья. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Со слов истца, данное заявление ответчик только подписывала, кто его писал, ему не известно.
Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует извещение приобщенное к материалам дела. Ранее участвуя в судебном заседании, третье лицо ФИО8 выступил на стороне истца, самостоятельные требования на предмет спора не заявлял.
С учетом мнения явившихся участников процесса суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО8
Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который доводился истцу отцом.
ФИО1 на момент смерти принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: N....
3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: N..., принадлежат третьему лицу ФИО8
Ответчик ФИО4 доводилась умершему ФИО1 супругой. Ответчик ФИО3 доводилась умершему ФИО1 матерью.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 05.05.2014. ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано, в связи с истечением шести месячного срока для принятия наследства и не предоставления доказательств фактического принятия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО2, ответчика ФИО4, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 05.05.2014. временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6; копией свидетельства о рождении ФИО2; копией свидетельства о смерти ФИО1; копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ответом временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 на запрос суда о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчики в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.
Доводы истца ФИО2 о том, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и были опровергнуты самим истцом, который пояснил что о смерти своего отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 12 дней после смерти, в связи с чем у истца было достаточно времени для своевременного обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Доводы истца ФИО2 о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является его юридическая неграмотность и незнание о наличии наследства, не могут быть самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Истцу предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие наличие уважительной причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, однако истец своим правом не воспользовался, доказательства не предоставил.
Истцу разъяснялись его обязанности по предоставлению доказательств, в подтверждение, что он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего 11.10.2013., однако истец своим правом не воспользовался, доказательства суду не предоставил.
Таким образом, истец не предоставил в судебное заседание доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего 11.10.2013, в установленный Законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. Не было предоставлено истцом и доказательств о наличии уважительной причины пропуска шестимесячного срока.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Другие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный Законом срок, после смерти своего отца ФИО1, умершего 11.10.2013, истец не предоставил.
Признание иска ответчиком ФИО3, поступившее в суд посредством почтовой связи, не может быть принято судом, так как хотя в заявлении и указано, что ответчику известны последствия признания иска, однако сама ответчик в судебное заседание не явилась, со слов истца по состоянию здоровья, который так же пояснил, что заявление ответчик ФИО3 писала не сама, ей принадлежит только подпись. В связи, с чем у суда отсутствуют основания для принятия признания иска одним из ответчиков.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждые в отдельности, суд пришел к выводу, что приведенные истцом причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства являются не уважительными, доказательства подтверждающие факт принятия наследства, открывшееся после смерти отца истца, умершего 11.10.2013., в установленный Законом шестимесячный срок, истцом в судебное заседание предоставлены не были.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... - ОТКАЗАТЬ
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
