Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1510/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Арсеньеву И.Б., Арсеньевой И.А. и Румянцевой Е.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Арсеньеву И.Б., Арсеньевой И.А. и Румянцевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Арсеньев И.Б. Вместе с ответчиком Арсеньевым И.Б. зарегистрированы и проживают: Арсеньева И.А. (супруга), Румянцева Е.И. (дочь), Румянцев В.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (внук). В соответствии с заключенными договорами со снабжающими организациями ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обеспечивало ответчиков необходимыми коммунальными услугами, а также производило техническое обслуживание жилья. Ответчики с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. оплату за оказанные услуги производят частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики в добровольном порядке погашать сумму задолженности отказываются, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Истец ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Арсеньев И.Б., Румянцева Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Арсеньева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Арсеньев И.Б. (собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры), Арсеньева И.А., Румянцева Е.И. (собственник <данные изъяты> доли), Румянцев В.А. (собственник <данные изъяты> доли).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 163 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
ЗАО «Управдом Фрунзенского района», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: г<адрес>, по отношению к ответчикам свои обязательства по управлению многоквартирном домом, оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг выполняло.
В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность ответчиков за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, принимая во внимание, в том числе, признание иска ответчиков Арсеньева И.Б., Румянцевой Е.И. требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» подлежат удовлетворению в полном объеме., с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 6). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить.
Взыскать с Арсеньева И.Б., Арсеньевой И.А. и Румянцевой Е.И. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
