Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-842/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 22 июля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Калининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой М.В. к Иванской Н.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Богданова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванской Н.С. в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере ... руб., денежные средства в размере ... руб., денежные средства в размере ... руб. ... коп., денежные средства в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что согласно расписке от ... Иванская Н.С., получила от истицы денежные средства в размере ... руб. и обязалась выплачивать кредитные обязательства. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется оплачивать ежемесячные взносы по кредитным договорам в размере ... руб. и ... руб., согласно графику платежей и вернуть сумму долга в размере ... руб. Ответчик не выполнила своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок платежи по кредиту внесены не были сумма долга в размере ... руб., так же погашена не была. Ежемесячные платежи истица вносит лично, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и квитанциями. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком – ... и свидетелями. Таким образом, между истицей и ответчицей договор займа заключен в полном соответствии с законодательством. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени (момента подачи искового заявления) ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписке, и в дальнейшем отказывается их выполнять. Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения ее исковых требований и взыскания с ответчика, всей суммы долга в размере ... руб. ... коп.,а именно: долг ... руб.; сумма оплаченная ею за кредиты в размере ... руб.; сумма основного долга про кредиту ООО «Русские Финансы Сибирь» в размере ... руб. ... коп.; сумма основного долга ООО КБ «Ренессанс Капитал» в размере ... руб. .... С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. исходя из следующего расчета: сумма задолженности ... руб. ... коп., период просрочки с ... по ...: ... дней. Ставка рефинансирования: ...% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Итого: (...) * ... * .../... - ... руб. ... коп. Также, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.,что подтверждается квитанцией об оплате. А также расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истица Богданова М.В., заявленные исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Иванская Н.С. исковые требования Богдановой М.В. о взыскании денежных средств признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление. Последствия признания иска, разъясненные судом, ответчице понятны.
Суд принимает признание ответчицей Иванской Н.С. требований, которые предъявлены Богдановой М.В., т.к. признание иска ответчицей не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 314 ГК если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доводы истицы, помимо признания их ответчиком, подтверждаются материалами дела, распиской, квитанциями.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
В соответствии со ст. 98 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы».
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчице понятны последствия признания иска; признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Поэтому, суд принимает признание иска ответчицей Иванской Н.С., удовлетворяя исковые требования Богдановой М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдановой М.В. к Иванской Н.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Иванской Н.С., ... года рождения, урож. ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Богдановой М.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... денежные средства в размере ... (...) руб., денежные средства в размере ... (...) руб., денежные средства в размере ... (...) руб. ... коп., денежные средства в размере ... (...) руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) руб. ... коп., судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины - ... (...) руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца.
Судья В.А. Федосенко
