Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-846/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко В.А.,
 
    при секретаре Роговцевой Г.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаева А.В. к Финогенову В.В. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Гришаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Финогенову В.В. о взыскании суммы долга по расписке.
 
    В обоснование исковых требований указал, что <дата> Финогенов В.В. взял у него в долг денежную сумму в размере <...> руб., которые обязался вернуть, что подтверждается распиской. Однако после предъявления претензии о возврате долга, денежные средства не вернул.
 
    Истец просил суд взыскать с Финогенова В.В. в его пользу основную сумму долга в размере <...> рублей.
 
    Истец Гришаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Финогенов В.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> Гришаев А.В. передал Финогенову В.В. в долг денежные средства в размере <...> руб., которые последний обязался вернуть по первому требованию.
 
    Данное обстоятельство подтверждается распиской от <дата> года, которая написана собственноручно Финогеновым В.В., оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.
 
    Поводом для обращения истца в суд послужило то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
 
    Суд, проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, приходит к следующему.
 
    Обязательства, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая вышеизложенные, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от <дата> в размере <...> руб..
 
    В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Брянск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований - <...> руб. (<...>+(<...> - <...>)х3%).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Гришаева А.В. к Финогенову В.В. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Финогенова В.В. в пользу Гришаева А.В. денежные средства в счет погашения долга по расписке от <дата> в размере <...> руб..
 
    Взыскать с Финогенова В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <...> руб. <...> коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Корниенко