Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-3794/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Клячману С.Б. о понуждении к обеспечению доступа в жилой дом для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с названным иском, указав, что Клячман С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес проживает в нем, использует природный газ, поступающий в квартиру. Таким образом, Клячман С. Б. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (ранее ООО «Пензарегионгаз»), и, несмотря на отсутствие письменной формы договора, договор с ним считается заключенным на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, которая гласит «если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента». Однако в нарушении положений действующего законодательства Ответчик не производит оплату потребленного газа. Задолженность на сегодняшний день по оплате газа составляет 49789 руб. 78 коп. за период с Дата Часть задолженности взыскана через суд (судебный приказ вступил в законную силу и направлен для исполнения в Ленинский РО УФССП по Пензенской области), но Ответчиком долг не погашается и накапливается вновь. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил поставки газа) Данное обязательство Истцом было выполнено, абоненту направлялись уведомления на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования: Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.; Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.; Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.. В связи с тем, что Истец не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» заключено соглашение, согласно которого ОАО Метан осуществляет все работы по техническому обслуживанию газового оборудования. Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» выезжали по адресу Ответчика для проведения отключения, но Ответчик не допустил специалистов к газовому оборудованию, находящемуся на территории квартиры, о чем составлен акт от Дата г., Дата Таким образом, Истец не может воспользоваться своим законным правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой Ответчиком потребленного газа, так как он не допускает специалистов на территорию своего жилого помещения, что является существенным нарушением действующего законодательства.
 
    Просит суд обязать Клячмана С.Б. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в жилой дом Адрес для проведения работ по приостановлению газоснабжения. Взыскать с Клячмана С.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
 
         В судебном заседании представитель истца Тютлина Е.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд обязать Клячмана С.Б. не чинить препятствий и обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в жилой дом Адрес для проведения работ по приостановлению газоснабжения. Взыскать с Клячмана С.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Клячман С.Б. в судебное заседание не явился.
 
    Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Клячман С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес , проживает в нем, использует природный газ, поступающий в квартиру.
 
    Несмотря на отсутствие письменной формы договора Клячман С. Б. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (ранее ООО «Пензарегионгаз»).
 
    Договор с Клячманом С.Б. считается заключенным на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что «если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента».
 
    В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца, Клячман С.Б. не производит оплату потребленного газа. На сегодняшний день задолженность по оплате за потребленный газ составляет 49789 руб. 78 коп. за период с марта 2013 года. Часть задолженности взыскана через суд (судебный приказ вступил в законную силу и направлен для исполнения в Ленинский РО УФССП по Пензенской области), но Клячманом С.Б. долг не погашается и накапливается вновь.
 
    На основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительными письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил поставки газа)
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» абоненту Клячману С.Б. (лицевой счет Номер ) направлялись уведомления на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования: Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.; Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.; Дата г., срок исполнения обязательства должником с Дата г.
 
    Поскольку, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» заключено соглашение, согласно которого ОАО Метан осуществляет все работы по техническому обслуживанию газового оборудования.
 
    Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» выезжали по адресу, где проживает Клячман С.Б. для проведения отключения, но Клячман С.Б. не допустил специалистов к газовому оборудованию, находящемуся на территории квартиры, о чем Дата г., Дата были составлены акты, имеющиеся в материалах дела.
 
    Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не может воспользоваться своим законным правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой Клячманом С.Б. потребленного газа, так как он не допускает специалистов на территорию своего жилого помещения, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При предъявлении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» оплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» подлежат удовлетворению, с Клячмана С.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.
 
        Обязать Клячмана С.Б. не чинить препятствий и обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в жилой дом Адрес для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
 
    Взыскать с Клячмана С.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья А.В. Селиверстов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать