Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1889/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
при секретаре судебного заседания Немченковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 22 июля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... к Д.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Коми отделения ... обратился с иском о взыскании с Д.Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме ...., в том числе: долг по ссуде ...., долг по процентам ... долг по неустойкам ...., а также государственной пошлины в размере ...
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения и Д.Д.А. заключили кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 24 месяца под 18,25 процентов годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...
В представленном суду заявлении ответчик указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса ... Воркутинского отделения ... и Д.Д.А. был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,25 % годовых, а Д.Д.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № 17415, выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Согласно графику платежей должник Д.Д.А. обязался возвратить кредитору – банку полученные .... и выплатить проценты за пользование кредитом в сумме ...., начиная с ... ежемесячно в сумме ...., последний платёж ... в сумме ...
Денежные средства в размере ... рублей были перечислены Д.Д.А. на счет ...
Таким образом, письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору ответчику на момент заключения договора были известны. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.
Согласно расчетам по кредитному договору ... ответчиком Д.Д.А. были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита в установленный ежемесячный срок, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженности на ... долг по ссуде составляет ... рублей, долг по процентам ...., долг по неустойкам ...., итого по кредитному договору долг составил ....
Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору ... от ..., суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором ... от ... предусмотрено, что заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Д.Д.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением ... от ... в сумме 3567,80 руб. Так как иск удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Д.Д.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
Взыскать с Д.Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Судья Е.В.Мицкевич
