Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2 - 1217/2014
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.
при секретаре Стригиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ламшину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении возвратить водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ... МРЭО ГИБДД при УМВД России по Пензенской области Ламшину А.В., ... года рождения, было выдано водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами категории «В». Ламшин А.В. с ... состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: ... Нарколога не посещает. ... врачебной комиссией ГУЗ «Областная наркологическая больница» выдано заключение о том, что, с учетом отсутствия ремиссии, Ламшин А.В. не годен к управлению автотранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Ламшиным А.В., страдающим наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просил прекратить действие права Ламшина А.В., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Ламшина А.В. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ..., выданное ... в УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Ламшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц УГИБДД УМВД по Пензенской области, ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», «наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Судом установлено, что Ламшину А.В., ... года рождения, ... было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами с разрешённой категорией «В».
Ламшин А.В. с ... состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: ..., что подтверждается протоколом и медицинским заключением заседания Врачебной комиссии от ... ГБУЗ «Областная наркологическая больница» (л.д. 10,11).
... врачебной комиссией ГБУЗ «Областная наркологическая больница» выдано заключение о том, что Ламшин А.В. не годен к управлению автотранспортными средствами в связи с отсутствием длительной стойкой ремиссии до пяти лет (л.д. 11).
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также информацией УГИБДД УМВД по Пензенской области о нарушениях правил в области дорожного движения в отношении Ламшина А.В. (л.д.7-8).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наличие у Ламшина А.В. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Поскольку управление транспортным средством Ламшиным А.В., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, вследствие чего могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд считает, что следует прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязать ответчика возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ..., выданное ... в УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, как за рассмотрение требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ламшину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении возвратить водительское удостоверение.
Прекратить действие права Ламшина А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ..., на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Ламшина А.В. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ..., выданное ... в УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Взыскать с Ламшина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Тарасова Л.А.
